Своими словами: Валентина Епифанова

ZASUDILI.RU представляет нового героя рубрики «Своими словами». Здесь люди, имеющие отношение к юридическому сообществу, высказывают свое мнение о судебной системе и обо всем, что их волнует. 

 

Валентина Николаевна Епифанова окончила в 1974 году юридический факультет ЛГУ по специ­альности «правоведение».

До 1985 г. – юрисконсульт на различных предприятиях Ле­нинграда.

С 1985 г. – судья Невского районного суда.

С 1993 г. – судья, а с 1994 г. – заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда.

В 1997 г. была назначена первым заместителем председателя Санкт-Петербургского городского суда по уголовным де­лам.

С ноября 2003 г. – исполняющая обязаннос­ти председателя Санкт-Петербургского городского суда.

С апреля 2006 г. по настоящее время – председатель Санкт-Петербургского городского суда.

 

____________________________________________

 

О рассмотрении дел

Нет таких дел, которые невозможно было рассмотреть. Я считаю, тут все зависит от профессионализма и добросовестности судей.

В психологическом плане, конечно, самые трудные — это дела о разделе имущества между родственниками, дела о наследстве. Тяжело смотреть, как люди, которые были родными, воспринимают друг друга как заклятые враги. Тяжело бывает рассматривать дела об убийствах и изнасилованиях.

 

О сроках рассмотрения дел

Сроки рассмотрения дел были больным местом для судебной системы нашего города. Сегодня эта проблема решена. 

Суд должен быть не только справедливым, но и скорым. Это ненормально, когда дело, гражданское или уголовное, слушается не месяцы, а годы!

 

О решениях мировых судей

Цифры свидетельствуют о большом доверии со стороны граждан к мировому правосудию. Надо сказать, что процент обжалований решений мировых судей очень низкий.

 

О следствии

Я бы вообще сказала, что следствие у нас ужасное, и упреки со стороны правоохранительных органов, мол, суд развалил дело, несостоятельны. Если нет доказательств в деле, то что там разваливать?

 

О суде присяжных

Суд присяжных как часть судебной системы был закреплен в Конституции РФ, и вопрос об отмене, как я понимаю, не стоит на повестке дня. Нарекания и критика в адрес суда присяжных были еще и в царской России. В этом нет ничего нового. 

Я как судья могу исходить из материалов дела, а присяжные — это чистый лист, они воспринимают все, что говорится обеими сторонами. Надо признать, что наше обвинение на суде выглядит чаще всего бледно. Адвокаты сегодня на суде присяжных смотрятся лучше.

Мне кажется, люди просто не хотят брать на себя ответственность в решении чужих судеб. Во-вторых, те граждане, у которых интересная и высокооплачиваемая работа, не желают ее потерять, ведь многим придется полгода или больше отсутствовать на рабочем месте.

Суд присяжных — это суд факта. Когда виновность определяют по факту. Но, конечно же, хотелось, чтобы в суде присяжных были представлены все слои населения.

Гражданам нечего бояться. Я не припомню, чтобы у нас оказывалось давление на присяжных. Это миф. С 2004 года, когда стал работать суд присяжных, никто не заявлял о давлении с чьей-либо стороны.

 

О профессии судьи

Знаете, есть в ней некий манок, и случайных людей он не цепляет, поэтому они не задерживаются. Эта работа мне нравится еще и потому, что она самостоятельная, ты не зависишь ни от кого в принятии решений. Кроме того, в судебной системе нет чинопочитания, и это мне нравится.

 

О судебных телевизионных шоу

Никогда не буду смотреть! Мне как профессионалу такие вещи не интересны. Это шоу в чистом виде и никакого отношения к правосудию не имеет.

Мне жаль, что у наших граждан складывается впечатление, что суды так и проходят — как шоу. Лучше бы появлялись научные передачи, посвященные юриспруденции, чтобы зрители могли знать законы или хотя бы имели о них грамотное представление.

 

О досуге

Вообще я страстная дачница. Летом с удовольствием езжу на природу и с нетерпением жду дачного сезона.

В выходные люблю полежать с книжкой. Предпочитаю классику, особенно Чехова.