Суды не могут найти потерпевших при решении вопроса об УДО

КС рассмотрит запрос суда Курганской области.

 

 

 

Конституционный суд, как указано в опубликованном на его сайте плане рассмотрения дел, принял запрос Кетовского райсуда Курганской области, судьи которого засомневались в необходимости привлекать потерпевших на заседания, где рассматривается вопрос об УДО, сообщает газета «Ведомости».

Поправки в уголовное законодательство, разрешающие потерпевшим принимать участие в процессах по рассмотрению прошений об УДО, вступили в силу в прошлом году.

Сначала правительство внесло в Госдуму проект закона, превращающего возмещение осужденным вреда потерпевшему в обязательное условие для УДО. Однако после критики со стороны специалистов и самих парламентариев правительственный проект отозвали, а депутаты поддержали другой вариант, который предусматривает только возможность участия потерпевшей стороны в процессе (в т. ч. с помощью видеосвязи).

Но и подобную процедуру Игорь Суханов, и. о. главы Кетовского райсуда Курганской области, назвал излишней. Как отмечено в его запросе, поступившем в КС, суд рассматривает прошение об условно-досрочном освобождении заключенного, который находится в колонии региона. В материалах дела есть имя потерпевшего, но других сведений о нем нет, отсутствует и система видеоконференцсвязи.

Перед назначением заседаний по УДО судья обязан запрашивать информацию о местонахождении потерпевшего там, где выносили приговор, проверять их в ФМС, извещать его. Законодатель не стал уточнять, кто именно должен предоставить в суд данные о потерпевших, указано в запросе.

Также судья засомневался в необходимости некоторых действий: у потерпевшего отсутствуют собственные интересы и права при решении вопросов, касающихся исполнения наказания, их реализовали при рассмотрении дела по существу. Когда рассматривается вопрос об УДО, решается лишь вопрос об изменении порядка исполнения приговора, а это в компетенции суда, подчеркивает глава райсуда в запросе.

 

Лейла Досумова