Мосгорсуд сохранил за арбитражными судами право публиковать персональные данные участников процесса.

"/>
16+
ZASUDILI.RU
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ Гражданин против ВАС
Гражданин против ВАС

Гражданин против ВАС

01.03.2012

Накануне Мосгорсуд провёл процесс, инициированный Д.Римашевским. Истец требовал пересмотра практики публикации судебных актов в интернете. А точнее: Д.Римашевский настаивал на запрете публикации в актах персональных данных лиц, участвующих в процессах. По мнению истца, такая практика является небезопасной для фигурантов дел, предаваемых огласке, и их близких. В ходе процесса истец и судьи успели упрекнуть друг друга во взаимном неуважении.

История Д.Римашевского началась ещё до Мосгорсуда, когда он обратился с иском в Симоновский районный суд (дело №2-7934/11). Поводом стало опубликование паспортных данных истца на электронных ресурсах Арбитражного суда Москвы и Высшего Арбитражного Суда РФ. Такую публикацию Римашевский посчитал незаконной, так как, по его мнению, произошло распространение его персональных данных.

Истец потребовал удаления данной информации с интернет-ресурсов и компенсации нанесённого ему тем самым морального вреда. Более того, Д.Римашевский хотел добиться запрета на дальнейшее размещение персональных данных фигурантов рассматриваемых дел. Ещё одним пунктом требований стало ограничение доступа к таким данным посторонних лиц.

Как сообщает ПРАВО.RU, судья Павел Вершинин не удовлетворил требования истца, мотивируя решение тем, что в публикуемых на сайтах АСГМ и ВАС материалах не содержится таких персональных данных, обнародование которых является незаконным.

В принятии решения суд руководствовался пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда". Более того, суд посчитал, что ему не предъявлено доказательств того, что права Д.Римашевского были каким-то образом нарушены действиями ответчиков.

Когда Симоновский суд отклонил его иск, Римашевский подал кассационную жалобу в Мосгорсуд. Первым действием истца стало ходатайство, содержащее просьбу к судебной коллегии. В ходатайстве Римашевский настаивал на обращении в Конституционный суд, дабы тот проверил 15 статью ФЗ "Об обеспечении доступа к информации по деятельности судов РФ" на соответствие с 19 статьёй Конституции РФ. 

 Суд задал Римашевскому вопрос, было ли подано такое ходатайство во время процесса в Симоновском суде, на что истец ответил отрицательно, пояснив, что он «был уверен, что судье Вершинину… хватит квалификации для того, чтобы установить конституционно-правовой смысл указанной нормы». 

В итоге Судебная коллегия отклонила ходатайство, даже не совещаясь. В ходе процесса Римашевский обратил внимание служителей Фемиды, что в судах общей юрисдикции такие персональные данные, как номер и серия паспорта, не подлежат публикации и убираются из судебных актов при их опубликовании. При этом, как указал истец, в судах арбитражных такие данные даже не относятся к персональным. Отсюда и полное отсутствие безопасности: два месяца назад, как показал Римашевский, был случай нападения на его личный автомобиль.

По словам истца, первая инстанция (Симоновский районный суд) нарушила принципы состязательности и равноправия сторон, выдвинув интересы ВАС на первое место. Д.Римашевский пожаловался на то, что суд не рассмотрел большую часть его доводов, например, фрагмент из письма Высшего Арбитражного Суда (25 мая 2011 года), из которого следует: "сведения, идентифицирующие лиц, участвующих в деле, в том числе паспортные данные, в судебном акте не указываются".

Однако Симоновский суд, по словам Д.Римашевского, настоял на том, что данные паспорта имеют отношение к идентификации бланка самого документа, но не личности гражданина, а это высказывание вступает в противоречие с письмом ВАС.

В продолжение выступления Д.Римашевский высказал мнение, что суды намеренно игнорируют его доводы и замечания. Истец сказал, что не сомневается, что Мосгорсуд поступит аналогично. Такие высказывания, разумеется, накалили обстановку в зале суда.

Истец отказался заканчивать речь, а суд пригрозил тем, что позовёт на помощь приставов. Далее последовали взаимные упрёки истца и судьи, но Римашевский всё-таки завершил своё выступление.

После короткой речи ответчика суд отправился совещаться. Уже через несколько минут участники дела узнали: принято решение об отклонении кассационной жалобы. Решение Симоновского суда остаётся в силе.

Назад к списку


Комментарии