Глава ВАС выступил за профессиональное представительство в суде
По мнению Антона Иванова, юристы должны дать судье «пищу для ума».
Председатель ВАС нашел дополнительный довод в пользу идеи профессионального представительства — квалифицированные юристы, выступая в процессе, смогут дать судье «пищу для ума», что будет помогать в развитии судебной системы. Данную мысль А. Иванов высказал в ходе общения с журналистами в рамках проходящего в эти дни в Петербурге Третьего Международного юридического форума.
Ранее руководитель ВАС назвал адвокатскую монополию обязательным условием для создания в каждом суде безбумажного судопроизводства, а также непосредственно связал ее с необходимостью оградить россиян от некачественных юридических услуг. Сейчас выяснилось, что помощь профессиональных представителей определенной мере необходима и судье. «Если у нас по-прежнему будет такая ситуация: приходят граждане, которые ничего не понимают в том, что в суде происходит, наш процесс не будет развиваться — ни в содержательном, ни в технологическом плане», — сказал Иванов. Он заметил, что судья не должен вести монолог во время рассмотрения дела, он нуждается в «пище для ума», «подбрасываемой» профессиональными представителями сторон. «В противном случае все постоянно будут считать решение судьи произвольным, недовольны им», — уверен руководитель ВАС. По словам Иванова, отсутствие профессионального представительства не помогает развивать судебную систему, а тормозит ее.
Однако эту ситуацию он назвал «временной», поскольку надеется, что все изменит законопроект о представительстве, над которым сейчас работает Министерство юстиции совместно с высшими судами. Иванов заметил, что его не пугает отрицательное отношение правительства к идее профессиональной монополии. «Правительство очень часто принимает решения для освобождения граждан от дополнительных расходов, связанных с судебными процедурами, — сказал глава ВАС. — Так, оно ранее выступало против нашей идеи о повышении государственной пошлины, так же с представительством». Но Иванов выразил уверенность, что проблема решится, если Минюст ослабит ограничения для юристов, которые хотят стать адвокатами.
Иванов согласился и с доводом Александра Коновалова, министра юстиции, о том, что монополия необходима для защиты граждан от street-lawyers — шарлатанов и квазиюристов, оказывающих услуги противозаконного характера по демпинговым ценам. «С подобными ситуациями мы сталкиваемся часто, — признался глава ВАС. — Обычно речь идет о третейских судах, созданных неизвестно кем — около них всегда есть такие вот адвокаты».
Смотрите также:
Комментарии
|
не там смотрят, как всегда
|
|
Если все судьи от первой инстанции (АС Пермского края) до ВАС РФ (Иванникова, Весенёва, Лобко) не видят нарушений в конкурсном производстве ПО КПО "Оберегъ" (г.Пермь) дело №А50-30285/2009 в том, что используется касса, что нет реестродержателя при количестве кредиторов 940 человек, что конкурсными управляющими приобретаются за счёт должника: вешалки, палка-кий, портфель, офисная мебель, принтеры, удлинители и прочая лабуда, что дебиторская задолженность и иное имущество продаётся за бесценок с оценочным отчётом без техпаспортов и кадастровых паспортов…
Полный текст комментария
|
|
Заметила неточность, дублирую:Если все судьи от первой инстанции (АС Пермского края) до ВАС РФ (Иванникова, Весенёва, Лобко) не видят нарушений в конкурсном производстве ПО КПО "Оберегъ" (г.Пермь) дело №А50-30285/2009 в том, что используется касса, что нет реестродержателя при количестве кредиторов 940 человек, что конкурсными управляющими приобретаются за счёт должника: вешалки, палка-кий, портфель, офисная мебель, принтеры, удлинители и прочая лабуда, что дебиторская задолженность и иное имущество продаётся за бесценок с оценочным отчётом без техпаспортов…
Полный текст комментария
|
|
а морда то какая у него зажратая
|
|
Проблема не в отсутствии "пищи для ума", а в практически полном отсутствии этого "ума" у нынешних российских судей, а также отсутствии ещё многого чего (профессионализма, опыта, знаний, достаточной квалификации, добросовестности, чести), при избытке хамства, лени, непрофессионализма, правовой безграмотности судей, чему способствует ныне существующая судебно-правовая система России. Если председатель ВАС этого не понимает, то "грош ему цена"! Был о нём лучшего мнения!Только изменив судебно-правовую систему России, можно наладить работу судов страны.
Полный текст комментария
|