16+
ZASUDILI.RU
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ Депутат Госдумы пожаловался главе ВС на «шаблонные» приговоры по уголовным делам
Депутат Госдумы пожаловался главе ВС на «шаблонные» приговоры по уголовным делам

Депутат Госдумы пожаловался главе ВС на «шаблонные» приговоры по уголовным делам

16.09.2016

Верховный суд поделился новым внепроцессуальным посланием.

 


Верховный суд России выложил на сайте новое внепроцессуальное послание, полученное председателем Вячеславом Лебедевым. Письмо направил депутат Госдумы, представитель «Справедливой России» Михаил Емельянов, попросивший главу ВС сделать разъяснение правил назначения наказаний.
Со слов депутата, за последние годы значительно возросло число уголовных дел, по которым оглашают необоснованные приговоры. «Судьи, когда выносят приговор, не задумываются, к чему может привести судебное решение. Из-за нередкого вынесения подобных приговоров существует вопрос, в какой мере суды понимают важность индивидуального подхода при назначении наказаний», – отмечает депутат.
В послании он сделал отсылку на Постановление Пленума Верховного суда от 22.12.2015г. № 58, где указано, что во время назначения наказаний судьи обязаны принимать во внимание влияние полученных наказаний на исправление осужденных, условия жизни их родных, вместе с уровнем опасности деяний, информацией о фигурантах. Частыми остаются случаи, когда, несмотря на требования Конституции и УПК, суд предпочитает не вникать в материалы дел, делая выбор в пользу «шаблонных» наказаний при вынесении вердикта, сетует парламентарий.
Образцом подобного «шаблонного» подхода М.Емельянов считает приговор, оглашенный весной 2016г. Нагатинским райсудом столицы по делу Владимира Шуринова. Помощи народного избранника попросила Елена Шуринова, мать Владимира, которая уверена, что приговор вынесли на основании слабой доказательной базы. Она поясняет, что у ее сына отличная характеристика с места работы, но суд приговорил его к 5 годам и 1 месяцу заключения.
«Что хочет исправлять суд в таком человеке, которого родственники, коллеги и знакомые считают порядочным человеком и прекрасным семьянином?» – вопрошает М.Емельянов. Когда суд выносит подобные приговоры, он может навести страх на других людей, подчеркивает депутат. «С какой целью  такие суровые меры?» – недоумевает он, призывая главу ВС обратить внимание на указанный приговор райсуда, проанализировать причины назначения «такого сурового наказания».

Назад к списку


Комментарии