16+
ZASUDILI.RU
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ Глава Мосгорсуда объяснила появление частного определения в свой адрес
Глава Мосгорсуда объяснила появление частного определения в свой адрес

Глава Мосгорсуда объяснила появление частного определения в свой адрес

25.02.2020  1410

Ольге Егоровой задали неудобные вопросы.

Депутат Мосгордумы задал главе Мосгорсуда Ольге Егоровой неудобные вопросы. В частности, ей пришлось оправдываться за частное определение кассационного суда в свой адрес.

Егорова, выступая в Мосгордуме, представила кандидатов в мировые судьи. После ее позитивного рассказа о претендентах депутат задал служительнице Фемиды ряд вопросов, но вовсе не о кандидатах.

Так, депутат Мосгордумы («Яблоко») Максим Круглов поинтересовался у главы горсуда, изменилась ли ситуация после вынесения частного определения в ее адрес: «Приняты ли вами необходимые меры?» В ответ Егорова подтвердила, что такой документ действительно есть. «В частном определении говорится о том, что я должна обратить внимание на судей, нарушающих конституционное право граждан на свободу. Хочу напомнить, что в связи с судебной реформой у председателя Мосгорсуда отныне нет никаких полномочий. Нет президиума, председателем которого я была. Вот тогда можно было мне адресовать вопросы о том, почему было принято какое-либо решение. Теперь этого нет», - заявила руководитель суда.
Егорова также указала, что больше не вправе вносить представление о лишении судей полномочий. «То есть я стала просто старшим судьей Московского городского суда. А какие-то указания давать – это абсолютно исключено», - подчеркнула она.
Глава горсуда уточнила, что в ответе на частное определение выразила несогласие с этим документом. Прокуратура ее поддержала и внесла соответствующее представление, которое еще не рассмотрено.
В конце 2019г. сообщалось, что Второй кассационный суд общей юрисдикции подготовил частное определение в отношении Мосгорсуда, необоснованно продлившего арест троим фигурантам дела о растрате (часть 4 ст.160 УК).
Защита после решений первой и апелляционной инстанций обратилась в кассационный суд, отметив, что эти решения носили коллективный характер, были приняты без исследования обстоятельств. Согласно мнению адвокатов, это идет вразрез с позицией ЕСПЧ, ст.5 Конвенции.
Кассационный суд встал на их сторону и отменил решения, объявив незаконным нахождение обвиняемых под стражей.
Коллегия кассационного суда подготовила в адрес председателя Мосгорсуда частное определение, в котором указала на необходимость принять меры по предупреждению подобных нарушений в столичных судах.

Назад к списку


Комментарии