Своими словами: Владимир Вельянинов, председатель суда.

13.09.2013

ZASUDILI.RU представляет нового героя рубрики «Своими словами». Здесь люди, имеющие отношение к юридическому сообществу, высказывают свое мнение о судебной системе и обо всем, что их волнует.

Факты биографии

Владимир Николаевич Вельянинов окончил Свердловский юридический институт по специальности «Правоведение».

С 1979 г. – судья, заместитель председателя Орджоникидзевского райсуда г. Перми.

С 1990 г. – заместитель начальника Управления юстиции администрации Пермской области.

С 1994 г. – председатель Орджоникидзевского райсуда Перми.

С 1998 г. – начальник Управления Судебного департамента в Пермской области.

С 2007 г. – председатель Пермского краевого суда.

_______________________________________

Об отношении населения к судам

Исследования свидетельствуют о том, что наше население стало больше доверять судебной системе. И это не попытка выдать желаемое за действительное. Я реалист и не испытываю иллюзий, что у нас суды работают идеально.

Если человек не верит в честность и порядочность суда, разве он будет туда обращаться?

Доверие к суду – это доверие к закону и одновременно признак высокой правовой культуры людей.

Об объединении районных судов

Объединение нескольких судов не только снижает нагрузку на судей, но и делает правосудие доступнее для граждан.

О судьях

Судьям нужно учиться терпимо относиться к справедливой, объективной, даже жесткой критике.

Судья – профессия публичная, значит, и фигура публичная. Судью, как, может быть, мало кого другого, должно отличать умение понять и почувствовать человека.

Об ошибках судей

Конечно, бывают ошибки и у судей, поэтому нельзя забывать о праве граждан на реабилитацию, а значит, и на возмещение вреда.

Об оправдательных приговорах

В Пермском крае, например, около двух процентов приговоров – оправдательные. А вот в европейских судах таких приговоров гораздо больше. Это может свидетельствовать лишь о некачественной работе при расследовании уголовных дел.

О вердиктах судов

Каждое судебное решение должно быть и законным, и справедливым. По-другому просто нельзя. Но порой из приговора непонятно, на что опирался суд, что имел в виду.

У нас судьи не комментируют свои решения, но они должны мотивировать и сделать их понятными. Например, в приговоре указано: «с учетом личности подсудимого». А что это за личность? Понятно, что граждане недоумевают и выражают недовольство.

О суде присяжных

Население составляет мнение о суде присяжных в основном из заграничных фильмов, которые процентов на девяносто не соответствуют нашей действительности. В итоге люди не готовы быть присяжными.

Сейчас большинство людей не могут взять на себя ответственность за чужие судьбы. Человек приходит в суд, а там на него, абсолютно не подготовленного, «сваливаются» очень тяжелые дела – о жестоких убийствах, изнасилованиях и прочие. Присяжные порой просто раздавлены эмоционально.

Люди даже не знают порой, что работа присяжных оплачивается – удивляются, когда им сообщают об этом.

Люди должны понимать, что они – представители общества, и на них большая ответственность. Без нее никак нельзя. Иначе правового общества, где процветают закон и справедливость, нам не построить.

О медиации

Если суд будет знать реальное желание сторон, если в суде будет полное и всесторонне понимание механизмов медиации, то спорщики смогут быстрее услышать друг друга. Это позволит не заводить громоздкую, дорогостоящую, а главное, изматывающую человека процедуру судебного разбирательства

Медиация дает ответ на многие вопросы, стоящие перед российским обществом. Она позволяет снимать недопонимание и разрешать сложные споры.