16+
ZASUDILI.RU
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ Конституционный суд: не должно быть немотивированных арестов вещдоков

Судебная практика

Судебная практика по гражданским и уголовным делам. Комментарии юристов и адвокатов. Обзоры арбитражной практики.


Не должно быть немотивированных арестов вещдоков ( КС РФ) на ZASUDILI.RU

Не должно быть немотивированных арестов вещдоков ( КС РФ)

23.01.2018
В Конституционном суде России признали, что статус «вещдока» нельзя считать основанием для лишения собственников имущества, используемого для бизнеса.

Как отмечается в документе на портале КС, ограничение затрагивает уголовные дела об экономпреступлениях. Жалобу на пункты ст.81, ст.82 УПК подали представители компании «Синклит» (Белгород). 

Почти год назад ее оборудование изъяли по делу о производстве немаркированных сигарет, которое возбудили на неустановленных лиц. Организация ни в чем не подозревалась. Но расследование на время приостановило производство табачных изделий.

Согласно позиции суда, сам арест имущества в рамках уголовного дела не может нарушить права россиян, однако вердикт обязан быть мотивированным. Особенно в отношении оборудования для производства, изъятие которого останавливает деятельность компании и грозит увольнением работников. Как указано в постановлении, следует прогнозировать последствия, брать во внимание стоимость оборудования и его значимость.

КС полагает, что можно сделать фотографии вещдоков, записать их на видео, а само имущество вернуть собственникам. Арест же возможен, когда оборудование требуется с целью расследования.

Статья в источнике


СМИ: Госдума отказалась сделать видео- и фотоматериалы обязательными доказательствами в суде

КС: следствие и суд имеют право отклонять доказательства защиты

Только аудиозаписи, сделанные судом могут быть доказательством

Защите в суде - Сибадвокат

Назад к списку


Комментарии