16+
ZASUDILI.RU
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ ВС уточнил, кто несет ответственность за ДТП — собственник автомобиля или водитель

Судебная практика

Судебная практика по гражданским и уголовным делам. Комментарии юристов и адвокатов. Обзоры арбитражной практики.


ВС уточнил, кто несет ответственность за ДТП на ZASUDILI.RU

ВС уточнил, кто несет ответственность за ДТП

18.12.2017

Гражданка З. обратилась в суд с иском к гражданам Ф., Л. о возмещении в солидарном порядке ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Фабула дела

Автомобиль принадлежал на праве собственности Ф., но в момент ДТП находился под управлением Л.

Нижестоящие суды удовлетворили требования частично, денежные средства взысканы только с управлявшего транспортным средством Л. При этом суд отказал в удовлетворении исковых требований к Ф. со ссылкой на то, что она не является причинителем вреда.

Что решил ВС РФ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с принятыми по делу судебными постановлениями не согласилась.

Для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности.

В материалы дела доказательства, подтверждающие наличие у Л. гражданско-правовых полномочий по использованию автомобиля Ф. на момент ДТП, не представлены, равно как доказательство того, что на момент ДТП законным владельцем принадлежащего Ф. автомобиля являлся Л.

Кто виноват?

В силу положений ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на законного владельца, который владеет автомобилем:
  • на праве собственности,
  • на праве хозяйственного ведения,
  • на праве оперативного управления,
  • на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.)

Нижестоящими судами обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены не были, в силу чего не могут быть признаны обоснованными.

Определение №5-КГ17-154 от 14.11.2017г.

Журнал "Правовая гарантия"


Далее по теме:

ДТП с участием Эдварда Била: реакция депутатов и ДТП-близнец

Липецкие суды завалили исками по ДТП

СМИ: судья, сменивший номера после ДТП, попросился в отставку

Защите в суде - Сибадвокат

Назад к списку


Комментарии