Судьи против комментирования решений

Председатель Ярославского областного суда Владимир Ананьев в ходе заседания Совета судей РФ заявил, что судьи не должны давать журналистам разъяснений по принятым решениям, пишет РАПСИ.

Ананьев в целом поддержал проект Кодекса судейской этики, представленный Татьяной Андреевой, заместителем председателя Высшего арбитража. Напоминаем, что проект новой редакции документа был передан Совету судей на прошлой неделе.

Но глава Ярославского облсуда согласился не со всеми положениями нового Кодекса. Так, Владимиру Ананьеву не приглянулась норма, оговаривающая права судьи по вопросу взаимодействия со СМИ до и после вынесения судебного акта.

«Судья не должен давать никаких комментариев журналистам по делу, находящемуся в его производстве», - сказал Ананьев.

Он также отметил, что для информирования СМИ о том или ином судебном процессе или о результатах разбирательства существуют подразделения по связям с общественностью.

По словам Ананьева, судьи не должны составлять дополнительное резюме для СМИ при рассмотрении дела, так как по окончании судебного разбирательства выносится судебный акт.

Глава Ярославского областного суда счел, что существующее российское судебное законодательство  и так достаточно хорошо прописывает вопросы взаимодействия судей со СМИ.

Напоминаем, ZASUDILI.RU ранее сообщал, ссылаясь на Татьяну Андрееву, что положения, регламентирующие наказания за дисциплинарный проступок исключены из Кодекса судейской этики, который на прошлой неделе был передан Совет судей.

«Что касается дисциплинарной ответственности судей, мы просто исключили из проекта нормы об ответственности за нарушения Кодекса», - сказала Андреева.

Также она пояснила, что рабочая группа, которая разрабатывала проект новой редакции Кодекса этики, так восприняла предложения экспертов из Совета Европы, куда готовый проект направится на экспертизу.

«Это не закон, а акт органа судейского сообщества. Поэтому такой акт не может регламентировать юридическую ответственность судей, только этическую», - сказала Татьяна Андреева.

Также зампред ВАС РФ отметила, что в законе о статусе судей сохраняется норма, которая рассматривает привлечение судьи к ответственности за нарушение норм и положений Кодекса судейской этики.

Сейчас рабочая группа Минюста, в которую входят и представители Совета судей, занимается разработкой рекомендаций по совершенствованию законодательства, касающегося дисциплинарной ответственности судей.

Рабочая группа должна заниматься конкретизацией понятия дисциплинарный проступок и определением оснований для привлечения судей к дисциплинарной ответственности.

Один из принципиальных  моментов, который отражен в последней редакции Кодекса судейской этики – это положения о взаимодействии судов и судей со СМИ.

«Мы считаем, что суды могут и должны взаимодействовать со СМИ. Мы включили положение о том, что судья может дать комментарий своего решения», - отметила Татьяна Андреева.

Она пояснила, что это необходимо для того, чтобы журналисты не снабжали аудиторию ложной информацией: «Журналистов не устраивает, что нужно ждать довольно длительный срок. Они дают свой комментарий, и он может не соответствовать тексту решения. Поэтому мы не исключаем возможности для судьи при условии определенной корректности, сдержанности, прояснить свою позицию. Мы не записали это в качестве обязывающей меры, но запрета нет», - сказала Андреева.

Также зампред ВАС указала, что судья первой инстанции должен иметь право пояснить свое решение, которое еще не вступило в законную силу.

Новая редакция Кодекса судейской этики будет рассмотрена на заседании Совета судей, которое состоится с 22 по 24 мая текущего года. По итогам мероприятия Совет примет решение, выносить ли проект Кодекса на обсуждение седьмого Всероссийского съезда судей, которое состоится в декабре.