16+
ZASUDILI.RU
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ Отменен приговор, дословно совпавший с обвинительным заключением
Отменен приговор, дословно совпавший с обвинительным заключением

Отменен приговор, дословно совпавший с обвинительным заключением

08.08.2019  886

Областной суд представил обзор практики.

Ивановский облсуд отправил на новое рассмотрение уголовное дело, текст приговора по которому почти полностью повторял обвинительное заключение, отмечается в обзоре практики суда за второй квартал 2019г.

Как следует из материалов дела, 19 февраля текущего года Ивановский райсуд региона признал местного жителя виновным в невыплате заработной платы и сокрытии денежных средств организации, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам (ч. 1 ст. 199.2, ч. 2 ст. 145.1 УК). Суд назначил ему штраф в 250 тыс. руб. и освободил от наказания по причине истечения сроков давности.

Адвокат обратился с апелляционной жалобой на приговор. Он подчеркнул, что суд нарушил положения УПК и постановления пленума ВС РФ от 29.11.2016г. «О судебном приговоре». По словам защитника, суд в описательно-мотивировочной части приговора дословно скопировал формулировку обвинения, которая была приведена в обвинительном заключении на страницах с 1 по 16. При этом не было никакой корректировки текста, его включили в приговор с теми же ошибками, опечатками и противоречиями, что и в обвинительном заключении. Так, суд неверно указал содержание ст. 4 Трудового кодекса, дословно повторив предложения из обвинительного заключения.

Ивановский облсуд признал, что значительная часть описаний преступных деяний и доказательств вины подсудимого – копия обвинительного заключения. В показаниях свидетелей, эксперта сохранились стилистические обороты, пунктуация, сокращения и ошибки следователя.

При этом в постановлении пленума ВС РФ указано, что суды не должны переносить в приговор показания допрошенных по уголовному делу лиц и содержание иных доказательств из обвинительного заключения, не учитывая итоги разбирательства.

Все это, отметил облсуд, дает основания считать, что выводы суда об установлении фактических обстоятельств преступных деяний, инкриминированных подсудимому, «заранее предрешены выводами органа предварительного расследования».

Апелляционная инстанция признала, что райсуд нарушил требования процессуального законодательства. Приговор признали незаконным и отменили, дело направили на новое рассмотрение в райсуд в ином составе.

Назад к списку


Комментарии