16+
ZASUDILI.RU
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ Верховный суд разобрался с постановлением, подписанным не тем судьей
Верховный суд разобрался с постановлением, подписанным не тем судьей

Верховный суд разобрался с постановлением, подписанным не тем судьей

04.07.2019  2739

Ранее суд округа рассматривал жалобу.

Коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ отменила постановление суда, подписанное не рассматривавшей жалобу судьей.
Спор между Ольгой Андрейчишеной и руководителем ООО «ПК Сортировка» из-за ее доли в компании в конце 2018г. отправился в Арбитражный суд Московского округа (№А40-255363/2017). Дело в окружном суде рассматривала «тройка» судей — Святослав Нечаев, Елена Петрова и Светлана Краснова. Однако на постановлении, в котором был зафиксирован отказ в удовлетворении жалобы О.Андрейчишеной, была подпись не С.Красновой, а ее коллеги Натальи Денисовой.
О.Андрейчишена указала на данный факт российскому ВС. Суд признал, что судьи С.Нечаев, С.Краснова и Е.Петрова 3 декабря 2018г. подписали резолютивную часть постановления, а полный текст судебного акта, подготовленный 10 декабря, вместо С.Красновой подписала судья Н.Денисова. ВС указал, что, согласно пункту 5 ч.4 ст. 288 АПК, неподписание решения, постановления судьей/одним из судей или подписание судьями, которые не отмечены в судебном акте, ведет к отмене решения. По мнению высшего суда, суд округа допустил значительные нарушения норм процессуального права.
В итоге экономколлегия ВС решила направить жалобу на пересмотр в суд округа.

Назад к списку


Комментарии