16+
ZASUDILI.RU
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ Рыжков о «деле Голунова»: «В центре истории – состояние суда, который является мелким департаментом при властях»
Рыжков о «деле Голунова»: «В центре истории – состояние суда, который является мелким департаментом при властях»

Рыжков о «деле Голунова»: «В центре истории – состояние суда, который является мелким департаментом при властях»

13.06.2019  827

Политик утверждает, что не стоит «видеть проблему в законе».

Российский политик Владимир Рыжков в эфире радио «Эхо Москвы» высказался о деле журналиста Ивана Голунова и роли суда.

По его словам, общество в данной ситуации видит «проблему в законе, а проблема в суде». В.Рыжков также предложил решение. «Вещь, которую сейчас нужно было бы сделать – это пленум Верховного суда, обобщение всей практики по наркотическим делам. Выявление признаков фальсификаций, а профессионалы это умеют делать. В случае с Иваном Голуновым я внимательно читал его показания, там же вся цепочка показана. Как сзади заходят, как заламывают руки, рюкзак без присмотра. Потом приезжают в квартиру, что-то обнаруживают в рюкзаке. Два непонятных понятых, которые отказываются разговаривать с журналистами, но которых хорошо знают (Вася, Петя) оперативники», - заявил политик, добавив, что признаки фальсификаций «есть и по другим делам».

В.Рыжков считает, что Верховному суду следует «оперативно обобщить практику, выявлять признаки фальсификаций, как банки это делают по признакам мошенничества». «Закон в данном случае был нарушен судьей. Судья не принял адвоката Голунова, не назначил срочную экспертизу, не проверил действия полицейских. Нужно не просто увольнять судью, а необходимо письмо с разъяснениями Верховного суда, как судьи должны трактовать такие ситуации. Если к вам полицейские приводят человека, который обвиняется по этой статье, вы должны сделать вот это. Суд в центре этой истории, состояние нашего суда, который является просто мелким департаментом при властях. Который ждет, когда ему позвонят и скажут, какое решение принято», - высказался В.Рыжков. По его мнению, судья должен был провести указанную работу, и И.Голунова спустя день после задержания смогли бы уже освободить.

Ивана Голунова задержали в Москве 6 июня. Как заявила полиция, при досмотре у него нашли мефедрон, а при обыске квартиры — кокаин. В столичном УМВД уточняли, что журналиста проверяют на причастность к группировке, занимающейся сбытом наркотиков в Москве и области. Против него возбудили дело о покушении на сбыт наркотиков в крупном размере (часть 3 статьи 30, пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК). 8 июня Никулинский райсуд Москвы отправил И.Голунова под домашний арест. Также, как писала газета «Коммерсант», представители ОВД по Западному административному округу Москвы обращались в Мосгорсуд с просьбой разрешить обследовать жилье журналиста.

11 июня глава МВД Владимир Колокольцев сообщил, что уголовное преследование И.Голунова прекращается из-за недоказанности его участия в совершении преступления.

Назад к списку


Комментарии