Неправосудные решения, рассмотрение дел друга-адвоката: за что увольняют судей

Высшая квалифколлегия судей рассмотрела несколько жалоб, одного заявителя ждал положительный результат. Однако лишенным судейского статуса гражданам не удалось вернуть мантию.

Не дали рекомендацию
Хамид Атаев из Дагестана подал жалобу на отказ в рекомендации на пост мирового судьи. При этом до отказа он уже трудился на данной должности. В его случае республиканская ККС дала рекомендацию другому претенденту. Согласно мнению Х.Атаева, к нему было предвзятое отношение со стороны главы райсуда, который направил отрицательную характеристику. Помимо этого, в отношении Х.Атаева несколько раз выносили частные определения — и, как считает сам судья, это делали «по заказу» руководства райсуда. Изучив материалы, Высшая ККС отклонила жалобу Х.Атаева, признав законным решение ККС. Ранее он не смог добиться отмены другого решения – о согласии на возбуждение против него дела о незаконном хранении оружия и боеприпасов (часть 1 статьи 222 УК) и мелком взяточничестве (часть 1 статьи 291.2 УК).

Неправосудные решения
Александр Якименко, судья Адлерского райсуда г.Сочи, обжаловал в Высшей ККС лишение его статуса. Он попросил рассмотреть жалобу в его отсутствие, но с представителем: сам он проходит лечение за границей.
На заседании Высшей ККС озвучили, что А.Якименко принимал решения по гражданским делам о признании законными незаконно построенных многоэтажек. Затем эти решения отменяли вышестоящие инстанции. Из-за этого служитель Фемиды лишился полномочий. «ККС вынесла такое решение, так как судья вновь и вновь выносил неправосудные решения», — уточнила представитель краснодарской ККС.
Адвокат А.Якименко настаивал, что эти решения «имели оценочный характер, он не хотел ими опорочить высокое звание судьи». Представительница ККС отметила, что при вынесении решения по А.Якименко квалифколлегия опиралась лишь на факты: судья часто выносил однотипные решения, которые затем отменялись в апелляционной или кассационной инстанциях. Помимо этого, нарушитель знал о претензиях к нему еще с 2018г., когда Совет судей региона попросил ККС вынести ему предупреждение, но никак не повысил качество работы за прошедшее время.
В результате Высшая ККС признала законным досрочное прекращение полномочий А.Якименко.

Покупка квартиры
В 2015г. судья Центрального райсуда г.Сочи Валерий Бутяев приобрел квартиру за 4,5 млн руб. К покупке возникли вопросы, когда спустя два года он решил претендовать на пост зампреда в указанном райсуде. Он не дождался одобрения президентской кадровой комиссии, однако квартира вызвала интерес в Совете судей: там сочли, что служитель Фемиды попытался скрыть настоящую ее стоимость и попросили о проведении проверки.
На заседании Высшей ККС В.Бутяев сообщил, что после начала проверки подал в местную квалифколлегию все документы о покупке: из Росреестра, объяснение от продавца и покупателя, договор купли-продажи и оценку стоимости. Судья сообщил, что объявление о продаже квартиры увидел в газете, а с продавцом недвижимости раньше не был знаком. «Я купил квартиру для дочери, у которой нет недвижимости, интерес к этой сделке почему-то возник спустя не один год. Я с 1982 года работаю судьей, никогда не привлекался к дисциплинарной ответственности, ничего не скрывал», - сказал он во время заседания ВККС.
Краснодарская квалифколлегия, как заявила ее представитель, при принятии решения по В.Бутяеву «критическим образом» отнеслась к заключению специалиста о стоимости квартиры, так как за основу оценки тот взял другие дома, находящиеся в иных районах. ККС пришла к выводу, что действительная стоимость квартиры была в 3,5 раза выше заявленной. Изучив дело, Высшая квалифколлегия отменила решение краевой ККС о замечании, передает корреспондент ZASUDILI.RU.

Адвокат – друг судьи
Роман Бадиков был лишен судейских полномочий из-за конфликта интересов с адвокатом. После этого он обратился в ВККС. Согласно версии региональной ККС, служитель Фемиды в процессах выносил решения в пользу своего приятеля — и стороны, которую он представлял. Граждане стали подавать жалобы на судью.
Оказалось, что юрист некоторое время назад представлял интересы членов семьи Р.Бадикова — отца и жены. «Представительство интересов в суде предполагает возникновение доверительных отношений между доверителем и представителем», — указали на заседании ВККС. Всего Р.Бадиков рассмотрел свыше 100 дел, представителем одной из сторон в которых был его друг. Кроме этого, при вынесении решения в ККС региона оценивались показатели работы, сроки рассмотрения дел, которые у судьи ниже, чем у коллег по суду и региону.
Сам Р.Бадиков признал факт сотрудничества с юристом, назвав его «одним из лучших в области». По словам судьи, дела распределял председатель, именно он назначал ему дела с участием приятеля. «Я председателю сказал о том, что не нужно мне передавать дела с участием Степанова», — заявил Р.Бадиков. Представитель ККС уточнил, что почти ни в одном суде региона дела не распределяют в ручном режиме. Не было такого и в суде нарушителя — там эта процедура происходит в автоматизированном режиме.
В итоге Высшая ККС отклонила жалобу Р.Бадикова, признав законным лишение полномочий.