Либерализация правосудия не показывает реальных цифр на практике

Судебный департамент при Верховном суде (ВС) опубликовал данные статистики за 2010 год. От общего числа представших перед судом 0,8 % (9138 человек) получили оправдательный приговор. Такие цифры были и в прошлогодней статистике. Хотя как мы можем судить из заявлений власти, судебная система держит курс на либерализацию правосудия.

Оправдательные приговоры, главным образом, выносят областные суды, на их приходится около – 4 %, в это число входят оправдательные приговоры, вынесенные присяжными (они оправдывают 20 % подсудимых).

Вячеслав Лебедев, председатель ВС, говорит, что эти цифры отражают действительность необъективно. Около половины всех дел рассматриваются по упрощенной процедуре и рассматриваются в упрощенном порядке, это случается тогда, когда обвиняемый заранее признает себя виновным взамен на снисхождение. В данном случае приговор просто не может быть оправдательным. Как утверждает Вячеслав Лебедев, также в категорию оправдательных приговоров не попадают дела, которые суды сами прекратили, поэтому количество оправдательных приговоров составляет примерно 2 %.

Свежие данные по статистике наглядно показывают, что глобальных изменений в работе судебной машины не происходит, несмотря на либерализацию уголовного права. Мара Полякова, председатель общественной организации «Экспертно-правовой совет», жаловалась Президенту Медведеву, что «правосудие приносится в жертву требуемой статистике». Она считает, что машина правосудия заработает, когда в законодательстве и судебной практике произойдут серьезные изменения.

В новом пакете законопроектов, направленных на совершенствование судебной системы и уголовной политики, предлагается расширить компетенцию суда присяжных, пересмотреть полномочия председателей судов. Этот проект уже представлен главе государства на последнем заседании совета по развитию гражданского общества.

Екатерина Лесина