16+
ZASUDILI.RU
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ Дело инспектора ДПС, не вызвавшего «скорую» пьяному судье, пересмотрят
Дело инспектора ДПС, не вызвавшего «скорую» пьяному судье, пересмотрят

Дело инспектора ДПС, не вызвавшего «скорую» пьяному судье, пересмотрят

12.10.2018  305

Сергей Лызуненко ранее работал автоинспектором.

Верховный суд решил, что дело экс-инспектора ДПС Сергея Лызуненко, уволенного после случая с судьей Иркутского облсуда Дмитрием Черниковым, должно быть пересмотрено.
Инцидент произошел осенью 2016г., когда автоинспектор С.Лызуненко приехал на место аварии и увидел там нетрезвого судью облсуда Д.Черникова.
Согласно данным Октябрьского райсуда Иркутска, служитель Фемиды попал в ДТП с местным жителем Этинговым, затем у них случился конфликт. Судью избили — впоследствии выяснилось, что причинили тяжкий вред здоровью. После этого Этингов, «опасаясь ответственности за содеянное и с целью скрыть совершенное им преступление», залил в рот Д.Черникову водку. Затем друзья Этингова вызвали на место аварии полицию. В 4:52 по местному времени подоспел экипаж С.Лызуненко, начался допрос судьи. Видео эпизода позже выложили в сеть.
Сам С.Лызуненко привел иную версию. По его словам, он прибыл на место аварии и стал составлять протокол об отстранении Д.Черникова от управления его «Хаммером» и протокол об отказе от медосвидетельствования. «Когда я задал вопрос о месте его работы, он ответил, что безработный, проживает в микрорайоне Радужный», — поведал автоинспектор. После этого сотрудники полиции нашли на полу под ковриком удостоверение судьи.
Они позвонили своему начальству, а после подъехала зампред облсуда Людмила Симанчева. Она заявила, что у Д.Черникова был инфаркт и следует вызвать «скорую». «До этого ни я, ни мой напарник, ни другие четверо полицейских, находящиеся на месте аварии, никаких серьезных повреждений у Черникова не заметили, — уточнил С.Лызуненко. — Но я неоднократно предлагал Черникову вызвать для него «скорую». В ответ он или говорил «нет», или отрицательно качал головой». После этого весной 2017г. Д.Черников якобы обратился к руководителю местного МВД и призвал разобраться в связи с «оставлением в опасности, внесением в процессуальные документы недостоверных сведений». Судья настаивал, что в момент аварии был трезв, поскольку в 2012г. у него случился инфаркт, поэтому он не употребляет алкоголь.
Вскоре С.Лызуненко уволили, отметив, что его действия и бездействие «свидетельствуют о совершении им проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел». Он обращался в суды, но успеха не добился, в итоге дошел до Верховного суда.
Коллегия ВС узнала, что в рамках апелляционного обжалования представитель С.Лызуненко заявил отвод коллегии по гражданским делам Иркутского облсуда, но получил отказ. Защитник пояснил, что руководитель суда Владимир Ляхницкий несколько раз публично высказывал свое мнение об обстоятельствах этого дела, чем «оказывал влияние на судей при принятии ими решения по этому делу». Верховный суд признал, что позиция В.Ляхницкого, высказываемая им публично, могла повлиять как на решение облсуда, так и суда первой инстанции, который является нижестоящей инстанцией. Согласно позиции ВС, судьи облсуда должны были взять самоотвод.
В итоге ВС отменил решения нижестоящих судов и отправил дело на пересмотр в Химкинский горсуд Подмосковья (№ 66-КФ18-345).

Назад к списку


Комментарии