Экс-судья: суд присяжных – тупиковая ветвь развития судебной системы

Евгений Тарло считает суд присяжных неэффективным.

С этого месяца вступили в силу изменения, согласно которым коллегии присяжных появились на уровне районных и гарнизонных судов (6 присяжных, еще от 6 до 8 - «в запасе»). Ранее привлечь «народных судей» могли лишь облсуды (и равные им), окружные суды.
Руководитель коллегии адвокатов «Тарло и партнеры», бывший судья Евгений Тарло в беседе с НСН заявил, что считает неэффективным суд присяжных как в РФ, так и во всем мире. «Введение суда присяжных больше напоминает дорогостоящую погоню за формой, хотя можно было расходовать данные средства на необходимые вещи», — отметил он.
Е.Тарло указал, что суд присяжных – «тупиковая ветвь развития судебной системы», а не панацея, как считается в обществе. «Суд народных заседателей был более гуманен и справедлив. А суд присяжных – это правосудие, но весьма дорогое и долгое, от него деятельность следователей никоим образом не становится лучше. Это ведет к тому, что люди признают свою вину и просят о рассмотрении в ускоренном порядке», — считает экс-судья.
По его мнению, настоящие проблемы правосудия - качество экспертиз и работы следователей. В связи с этим следует направить средства на развитие криминалистики, экспертиз.
Е.Тарло уверен, что суд присяжных может рассматривать очень малое число дел, обычно о наиболее тяжких преступлениях, а основную часть дел должны рассматривать профессиональные судьи. «Да, я не могу сказать, что суд присяжных более справедлив, гуманен, эффективен, чем профессиональные судьи. Присяжные оправдывают более часто, но не из-за гуманности, просто следствие плохо сработало», — считает эксперт.
Е.Тарло – выпускник юрфака МГУ им. М.В. Ломоносова (1985г.). Доктор юрнаук. В 1985-1988гг. — судья Истринского суда Подмосковья. С 1993г. – член Московской облколлегии адвокатов. В 2007-2015гг. - член Совета Федерации.