16+
ZASUDILI.RU
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ Глава Совета судей: если адвокат в «друзьях» судьи в соцсетях, это может вызвать беспокойство
Глава Совета судей: если адвокат в «друзьях» судьи в соцсетях, это может вызвать беспокойство

Глава Совета судей: если адвокат в «друзьях» судьи в соцсетях, это может вызвать беспокойство

05.06.2018  7181

Виктор Момотов дал рекомендации коллегам.

Руководитель Совета судей Виктор Момотов полагает, что касательно судей добавление пользователей социальных сетей в «друзья» вызывает определенные вопросы этического характера. Об этом он говорил в ходе заседания Клуба им.Замятнина.
В.Момотов затронул этическую проблему присутствия служителей Фемиды в соцсетях. Он указал, что судейская этика – пределы допустимого поведения судьи и на службе, и вне работы, но этические границы намного шире правовых. «Закрепление таких жестких правил неразрывно связано со статусом, которым наделены судьи. С помощью ужесточения отбора кандидатов в судьи мы смогли сохранить высокое качество кадров», – отметил глава Совета судей.
Тем не менее, уточнил он, сообщество иначе посмотрело на правила судейской этики из-за развития информационных технологий. В.Момотов указал, что этические вопросы использования судьями социальных сетей лишь на этапе обсуждения, но уже имеются случаи привлечения их к дисциплинарной ответственности за нарушения при пользовании соцсетями.
Так, он отдельно упомянул о списках друзей, которые там имеются: «Пользователи могут добавлять друг друга «в друзья», это считается безобидным действием, что справедливо для значительной части людей. Люди, использующие соцсети, согласятся, что «добавление в друзья» нельзя считать признаком настоящей дружбы». Но В.Момотов убежден, что эти действия судей могут привести к негативным последствиям. «Такой пример. Допустим, что судья в соцсетях «добавил в друзья» адвоката. Может ли это заставить сомневаться в объективности такого судьи? Так, адвокат, который у судьи в друзьях, позже будет представлять одну из сторон в деле, которое рассматривает этот судья. В таком случае наличие адвоката в «друзьях» судьи может вызвать у второй стороны беспокойство. Хотя, вероятно, судья с адвокатом никогда не виделись в реале, не беседовали, не переписывались – но не думаю, что это убедит остальных участников», - объяснил глава Совета судей.
Напомнив, что главная цель ограничений к поведению судей – обеспечение высокого авторитета судебной власти в глазах граждан, В.Момотов добавил, что основным вопросом является то, как граждане будут расценивать конкретный случай.

Назад к списку


Комментарии