Пашин: Суд присяжных должен быть основным видом судопроизводства

Член СПЧ, судья в отставке выступил на конференции.

Рассмотрение дел присяжными должно быть главным типом судопроизводства, который определяет построение системы правосудия, полагает Сергей Пашин, представитель Совета по правам человека при президенте, судья в отставке. 

«Суд присяжных должен быть определяющим для построения системы правосудия, и в юридическом плане, и в организационном. Основным, а не особым видом судопроизводства», — подчеркнул С.Пашин в ходе мероприятия о развитии суда присяжных в РФ.

С его слов, построить правовое государство нельзя без существования работающей системы судов присяжных. «Суд присяжных не следует считать процессуальным учреждением, это, прежде всего, оно политическое, это средство по сдерживанию репрессивного аппарата государства гражданским обществом», — заметил эксперт.

Кроме того, он уточнил, что сейчас основной смысл института присяжных – упразднение «отписывания» дел служителями Фемиды и возврат к культуре разбирательства в суде. Но С.Пашин указал, что считать суд присяжных действительно работающим учреждением можно, если число рассматриваемых им дел будет десятки тысяч ежегодно. 

«Пока суды присяжных рассматривают около двухсот-трехсот дел ежегодно», — уточнил доцент Московской юракадемии Сергей Насонов. Специалисты признали, что за последние годы число составов преступлений, которые подсудны судам присяжных, в значительной мере сократилось. К примеру, «народные судьи» не рассматривают дела о коррупционных, террористических преступлениях и т.д.

Мероприятие о суде присяжных прошло на V Московском юрфоруме.