Верховный суд поймал судей Карелии на нарушениях

Теперь судей могут наказать с подачи руководства.

Верховный суд России обнаружил значительные нарушения во время рассмотрения гражданского дела в ВС Карелии, а также в горсуде этого региона. По нескольким судьям он вынес частные определения, что считается необычным для практики ВС, передает «Коммерсант». Что сделать с нарушителями – решит руководство судов. Однако в следующем месяце в Госдуме рассмотрят проект, который должен внести изменения в закон «Об органах судейского сообщества». Если документ примут, то частное определение даст возможность наказать служителей Фемиды, даже до прекращения полномочий.
ВС вынес частное определение в отношении карельских судей. Как отмечает издание, несколько судей не соблюдали нормы права в ходе рассмотрения иска жителя Карелии - пенсионера Алексея Москаленко, который он подал после нарушений судьи Петрозаводского горсуда Оксаны Витухиной. Мужчина с 2015г. указывает на необходимость возмещения ущерба после незаконного списания 40 миллионов рублей с его счета в банке. Средства списали, основываясь на не успевшем вступить в силу вердикте суда 1-й инстанции. Судья О.Витухина выдала исполнительный лист лицам, победившим в споре, до окончания срока направления жалобы.
Верховный суд Карелии, а до этого квалифколлегия судей региона и руководство горсуда сочли ее действия законными, пенсионеру, который выиграл дело в апелляционной инстанции, списанные деньги не вернули. Дело два раза рассматривал ВС, который отменял вердикты карельских судов и отправлял его на пересмотр. Вынося это решение в начале 2018г., высший суд указал в частном определении 8 судей-нарушителей — в нем есть судья горсуда О.Витухина, а также ее коллега из Верховного суда Карелии Елена Переплеснина.
Защитник пенсионера заявил изданию, что карельские суды не сумели защитить законные права гражданина. Согласно его мнению, это произошло из-за «низкой квалификации судей, безответственности в случае значительных нарушений закона».
В 2017г. ВС в первый раз указал на нарушения нескольких судей Москвы. Подчеркнем, что ВС практически не размещает частные определения по судьям, однако из вердиктов Высшей ККС можно сделать вывод, что они ведут к проблемам в судейской карьере. Так, заместитель главы Верховного суда Якутии Александр Седалищев после частного определения о нарушениях в деле о выборах минувшей осенью не получил рекомендацию на должность председателя. Кроме того, судья Брянского областного суда Галина Шкобенева, в 2012г. исключившая из губернаторских выборов руководителя региона Николая Денина и получившая после этого частное определение, не была рекомендована на должность заместителя главы облсуда.