16+
ZASUDILI.RU
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ Судью лишили мантии за приговор, идентичный обвинительному заключению
Судью лишили мантии за приговор, идентичный обвинительному заключению

Судью лишили мантии за приговор, идентичный обвинительному заключению

03.04.2018  1  5117

Еще один вердикт в Верховном суде сочли фривольным.

Дисциплинарная коллегия Верховного суда рассмотрела жалобу экс-судьи Козульского райсуда Красноярского края 45-летней Татьяны Пресняковой на решения ККС региона и Высшей ККС о досрочном прекращении ее полномочий, передает Legal.Report.

Согласно докладу судьи ВС Владимира Боровикова, глава Красноярского краевого суда Николай Фуга в своем представлении в квалифколлегию упомянул «об одном-единственном эпизоде», свидетельствовавшем о проступке судьи Т.Пресняковой: 21 марта 2017г. она, покинув совещательную комнату, огласила «неизвестный по содержанию и сущности документ» по делу местного жителя Гнидаша, обвиняемого в краже. В региональной ККС признали, что это был «черновой вариант приговора», подлинный же тогда и не существовал (официальную копию вручили Гнидашу в апреле).
По этому делу Т.Пресняковой поставили в вину и несоблюдение «разумных сроков» – материалы в производстве оставались 5 месяцев, хотя «не представляли большой сложности».
Представитель ККС рассказал и о двух частных определениях по делам этой судьи, одно из которых стало для нее роковым. Это было дело гражданина Бачило, обвиняемого в развратных действиях в отношении ребенка. В приговор судья включила «слова и выражения, которые неприемлемы для официальных документов».
Квалифколлегия встала на сторону главы краевого суда и лишила Т.Преснякову полномочий за грубое нарушение процессуального законодательства и умаление авторитета судебной власти. Судья подавала жалобу в ВККС, но успеха не добилась, после чего обратилась в Верховный суд.

Т.Преснякова в ходе заседания ВС отрицала все доводы квалифколлегии. По ее словам, подлинник приговора Гнидашу был готов уже 21 марта, а проверка – козни нового главы Козульского райсуда Ольги Чижиковой. Судья ВС зачитал материалы из дела, из которых следовало, что в тот день Т.Преснякова зачитала «черновой вариант приговора», «идентичный тексту обвинительного заключения». В высшем суде по итогам проверки указали, что обвинительное заключение и приговор одинаковы вплоть до запятой. «Совпадают даже абзацы, а также размер текста», - подчеркнула судья коллегии Ирина Кочина.

В итоге коллегия ВС отклонила жалобу Т.Пресняковой, признав законным лишение ее судейского статуса.

Назад к списку


Комментарии

advokatnvrsk@mail.ru
   advokatnvrsk@mail.ru
В Краснодарском крае почти каждый приговор - это переписанное обвинительное заключение. С теми же ошибками и с теми же знаками препинания...