16+
ZASUDILI.RU
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ Адвокат: «Судья привык, что есть указания, нужно исполнить, живет в матрице»
Адвокат: «Судья привык, что есть указания, нужно исполнить, живет в матрице»

Адвокат: «Судья привык, что есть указания, нужно исполнить, живет в матрице»

14.03.2018  2049

Состоялся круглый стол, посвященный судебной реформе.

В столице прошло мероприятие аналитического проекта «План Перемен», посвященное судебной реформе.
Доктор права Александр Верещагин заявил о зависимости служителей Фемиды от власти: «За все время нет ни одного дела, по которому суд вынес бы решение, полностью не устраивающее власть». В качестве примера в соседних странах он привел ситуацию конца 2017г., когда суд Киева освободил Михаила Саакашвили, которого украинские власти подозревали в подготовке государственного переворота.
Чтобы описать происходящее с судами, работник Института проблем правоприменения при Европейском университете (СПб) Кирилл Титаев озвучил некоторые статистические данные. Так, по подсчетам ИПП, 0,3% — средняя доля оправдательных приговоров за последнее 5-летие. К.Титаев указал, что в среднем российский судья оглашает оправдательный вердикт раз в семь лет.
Согласно его мнению, следует отойти от практики назначения судей президентом. «Он назначает свыше 1,5 тысяч судей ежегодно. В действительности отбором кандидатов занимается президентская кадровая комиссия», — указал он. Эксперт считает, что назначать судей следует отделу Верховного суда для сохранения вертикали в судейском сообществе.
Согласно мнению А.Верещагина, для отечественной судебной системы мало будет «изменений точечного характера, требуются коренные изменения». Решением, полагает он, может стать новый отбор судей: «Вначале разрабатывается новая система, затем прежняя система упраздняется, часть судей отправляется в почетную отставку».
Адвокат Михаил Беньяш заявил, что судьи привыкли быть в подчинении, поэтому не могут выносить независимые решения. «Судья привык, что есть начальство, указания, нужно исполнить. Живет в этакой матрице», — считает адвокат. К.Титаев уверен, что всему виной такая тенденция: значительная часть судей начала карьеру с должности секретаря, помощника судей, лишь после этого они надевали мантию. Эксперт предложил следующее решение: убрать из требований к секретарям судов юробразование. По его мнению, в таком случае секретарями будут работать люди с другим образованием, которые не смогут стать судьями.

Назад к списку


Комментарии