16+
ZASUDILI.RU
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ Конституционный суд рассмотрел жалобу на «прокурорский произвол»
Конституционный суд рассмотрел жалобу на «прокурорский произвол»

Конституционный суд рассмотрел жалобу на «прокурорский произвол»

06.10.2017  603

В суд пожаловался бизнесмен из Краснодара.

В 2007г. против краснодарского бизнесмена Максима Бондаренко возбудили уголовное дело об экономических преступлениях. Но спустя два года суд его оправдал, а в 2012г., по итогам пересмотра, дело прекратили по причине отсутствия состава преступления.
Предприниматель, получивший право на реабилитацию, направил иски о компенсации материального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием. А во время слушания в 2015г. прокурор предоставил постановление о том, что преследование предпринимателя возобновляется, в итоге суд не удовлетворил требования М.Бондаренко. По второму иску бизнесмену присудили примерно 1 млн руб., но впоследствии вердикт отменили, а его обязали вернуть данную сумму в бюджет. Когда уголовное преследование заявителя опять прекратили, его требования удовлетворили частично, назначив 50 тыс. рублей компенсации. Помимо этого, в краевом суде решили отменить вердикты райсуда, назначившему  предпринимателю чуть более полумиллиона на услуги защитника – суд счел, что такие требования следует предъявлять в порядке уголовного судопроизводства, а не  гражданского.
Во время слушания в КС М.Бондаренко указал, что тяжба продолжается 10 лет. В настоящее время его со статусом реабилитированного не берут на работу, ведь он бухгалтер, подвергшийся уголовному преследованию за экономические преступления; ему отказались помочь в службе занятости, поскольку он бизнесмен и за минувшие годы оказался должен 400 тыс. руб. ПФР. По его мнению, у пунктов УПК есть значительные недочеты, ограничивающие его и иных россиян в конституционных правах.
Пункт 3 части 2 статьи 133 УПК вместе с частью 1 статьи 214 УПК, уверен М.Бондаренко, дает возможность «прокурорского произвола»: прокурор в любой день и на любой период вправе отменять постановление о прекращении дела обычным постановлением, из-за чего сразу заканчивается и процесс реабилитации. Следовательно, пояснили защитники предпринимателя, право быть реабилитированным зависит от прокуроров, что не дает возможности полноценной защиты в судебном порядке.
КС обнародует свой вердикт по жалобе в ближайшее время.

Назад к списку


Комментарии