16+
ZASUDILI.RU
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ Суды откажутся от подготовки мотивировочной части решений
Суды откажутся от подготовки мотивировочной части решений

Суды откажутся от подготовки мотивировочной части решений

04.10.2017  1  827

Верховный суд начал глобальную реформу процессуального законодательства.

Верховный суд России объявил о дальнейших шагах по развитию единообразия судебной практики и изменению процессуального законодательства. Пленум суда решил внести в Госдуму ряд проектов, предполагающих поправки в ГПК, ГК, АПК, КАС и в ФКЗ «Об арбитражных судах».
В ходе выступления зампред ВС, руководитель коллегии по гражданским делам Василий Нечаев, неоднократно подчеркивал, что предложенные изменения следует принять в комплексе во избежание полумер.
Нет мотивированным решениям
В пояснительной документации указано, что на подготовку мотивировочной части решения у судьи уходит до 5 рабочих дней, а расходы госбюджета на каждый день работы служителя Фемиды в СОЮ – почти 24 тыс. руб., а в арбитражах – 25 тыс. руб. По этой причине составление полного решения в определенных случаях ВС не считает целесообразным.
Проект предполагает расширение списка дел, где суд имеет право не готовить мотивировочную часть решений. Но выделены конкретные типы дел, когда его составление останется обязательным: о защите прав несовершеннолетних, о выселении лиц из жилья без предоставления другого, о защите прав пенсионеров, по банкротству, корпоративным спорам, делам Суда по интеллектуальным правам и др.
Если проект примут, будет установлено правило, по которому в определение судьи кассации СОЮ об отказе передать жалобу на рассмотрение также смогут не включать мотивы его вынесения.
Еще одно важное предложение ВС: судьям арбитражей хотят разрешить самим изучать прошения об их отводе — данное правило существует в судах общей юрисдикции. В арбитражных судах подобные заявления рассматривают руководители судебных составов или АС.
Наконец, предложено поменять и критерии оповещения граждан СОЮ. Кроме вручения повестки лично, надлежащим извещением будут считать его передачу какому-либо совершеннолетнему гражданину, проживающему с участвующим в процессе, а также, если гражданин не пришел за повесткой или почта заявила о том, что адресата нет по отмеченному адресу.
Полпред правительства в высших судах Михаил Барщевский заявил, что следует установить административную ответственность, когда повестку не передают. Тем не менее, судьи отказались изменить предложенную поправку. «Стороны смогут узнавать о начале процесса также из объявления на портале суда», - сказал глава ВС.

Назад к списку


Комментарии

Галина Зот
   Галина Зот
Да! Сразу написали бы проект и приняли его с первого чтения, что судьям не нужно ходить на работу, зарплату и все льготы будут выдавать всю жизнь за ничегонеделанье. Только за высокое звание "судьи".