СПЧ: аудиопротоколирование сделать обязательным, должность председателя – выборной

Совет обнародовал свои предложения о работе судов.

Президентский Совет по правам человека считает необходимым сделать аудиопротоколирование заседаний обязательным во время слушания дел в судах, а его несоблюдение – причиной для отмены решений. СПЧ обнародовал ряд предложений, призванных улучшить работу судов.
Например, СПЧ уверен, что в СОЮ необходимы спецсуды апелляционной и кассационной инстанций, однако не на уровне облсудов (равных им судов), а на уровне судебных округов, где работают такие же арбитражные суды. Члены СПЧ уверены, что данный шаг поможет гарантировать независимость судов, не даст местным органам власти оказывать влияние в ходе проверки вышестоящими судами принятых решений. С этой идеей ранее выступали представители Верховного суда, проект был внесен в Госдуму.
Помимо этого, в Совете отмечают, что требуется создать комиссию для предварительного рассмотрения претендентов в судьи, предусматривая гарантии отсутствия влияния чиновников на конечную рекомендацию, а также более детально проработать критерии оценки кандидатов. СПЧ настаивает, что нужно ввести общий федеральный стандарт по формированию и работе экзамкомиссий по приему квалифэкзамена на пост судьи. А руководителей судов, полагает Совет, требуется избавить от участия в процессе отбора претендентов на судейские посты.
СПЧ подчеркивает, что пост главы суда должны сделать выборным, при этом выбирать начнут сами судьи на недолгие сроки с постоянной ротацией. Члены Совета также хотят урезать полномочия руководителей судов, например, запретить распределение дел между судьями, вносить представления о привлечении судей к дисциплинарной ответственности  и пр. Распределение материалов между служителями Фемиды, отмечает Совет, должны оставить компьютерам или иным техсредствам, которые обеспечат случайный выбор.
Не обошли вниманием и вопрос записи разбирательств. Совет настаивает на обязательности полного аудиопротоколирования слушаний (помимо протокола в письменном виде и потенциальной видеотрансляции). Копию "звукового" протокола предложено выдавать сторонам сразу же. Несоблюдение такого требования должно приводить к отмене судебных актов.
Наконец, в Совете указывают, что практика оценки качества работы судей по сведениям об отмене принятых решений не соответствует принципам независимого правосудия, поскольку судье приходится заблаговременно узнавать мнение вышестоящей инстанции, согласовывать свой вердикт во избежание отмены. По этой причине СПЧ называет необходимой мерой исключение практики дисциплинарной ответственности судей из-за отмены решений.
СПЧ подчеркивает, что должен быть введен запрет слушания дела тем же служителем Фемиды, который до этого избирал меру пресечения фигуранту.