ВККС уточнила, когда дает рекомендации кандидатам в судьи после отказа ККС

Некоторые не могут объяснить постоянные визиты за рубеж.

ВККС сообщила, что квалифколлегии субъектов не давали кандидатам на судейское кресло рекомендации по той причине, что те не сумели объяснить нередкие визиты за рубеж, дать сведения о средствах для покупки недвижимости или утаили информацию о привлечении к административной ответственности. Все эти ситуации – в новом «Вестнике Высшей квалификационной коллегии судей».
В Ленобласти квалифколлегия не рекомендовала выпускницу Российского госуниверситета им. А.И.Герцена на судейский пост, хотя у нее был юридический стаж свыше 6 лет, а экзамен женщина сдала с отметкой «хорошо». Основанием для отказа назвали участок земли, источник покупки которого якобы не подтвердился, и психологическую характеристику кандидатки.
Последняя оказалась не согласна с вердиктом и пожаловалась в ВККС, где встали на ее сторону. Так, участок она приобрела в 2012г., следовательно, не обязана направлять сведения об источнике его покупки. Также оказалось, что такие сведения члены квалифколлегии у женщины и не просили. Наконец, в психологической характеристике отмечалось, что характер претендента «может усложнить профессиональную адаптацию», но не «усложнить успешную профдеятельность», как подчеркивала квалифколлегия Ленобласти.
Выпускница юридического факультета СПбГУ, заместитель прокурора Кировского района Петербурга получила отказ в ККС города. Отметим, что за квалифэкзамен кандидатка получила отметку «отлично». Как указала квалифколлегия, женщина не направила документы с подтверждением доходов, из которых она платила за зарубежные путешествия  за последнее пятилетие, а также о происхождении средств, на которые ее супруг купил автомобиль. В вердикте также уточнялось, что на умершего отца ее мужа возбуждали уголовное дело, но это претендент в документах не отметила.
Женщина заметила, что за путешествия она платила из собственных сбережений, а также из денег от продажи дачи бабушки. А машину за 1 млн рублей ее муж приобрел из средств от продажи предыдущего транспортного средства – 970 тыс. руб.
Тем не менее, ККС Петербурга сочла общий ежемесячный доход супругов в 90–100 тыс. рублей маленьким для частых визитов супругов за рубеж. ВККС отменила вердикт ККС и указала, что заявление петербургских коллег о недостаточности денег для заграничных путешествий и покупки машины не подтверждается доказательствами, а пояснения кандидата отвергли без оснований.
Мировой судья подал в квалифколлегию Волгоградской области заявление о новой рекомендации на этот же пост, но ему отказали, сославшись на неудовлетворительное качество работы. По итогам проверки ВККС данное утверждение не подтвердилось. Другим негативным моментом было то, что судья не соблюдал сроки при рассмотрении 6 гражданских дел. ККС также указала, что служитель Фемиды слушал дело с участием фирмы, где работает его жена. Судья уточнил, что супруга в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, за это время компания изменила название, о чем ему не было известно. ККС добавила, что претендент не рассказал о привлечении его к административной ответственности, хотя статья, по которой его привлекли, с осени 2013г. считается утратившей силу. ВККС, проверив выводы региональной квалифколлегии, отменила ее вердикт.
Квалифколлегия ХМАО – Югры не рекомендовала на пост заместителя главы Ханты-Мансийского райсуда по той причине, что остальным судьям не предложили принять участие в конкурсе. Другим основанием стало то, что кандидат ушел в почетную отставку в 2014г. Эти доводы не убедили ВККС, решение региональной квалифколлегии отменили. По мнению Высшей ККС, заявление лишь одного кандидата на пост судьи не может быть препятствием для его рассмотрения. Отказывать в рекомендации в связи с почетной отставкой также не имеют права, подчеркнули в ВККС.