Судью наказали за подписание постановления без его рассмотрения

ВККС рассказала о наиболее интересных делах.

Наиболее интересные дела квалифколлегий регионов нашли отражение в третьем в 2017г. «Вестнике Высшей квалификационной коллегии судей».
Рассмотрел иск коллеги, не сообщив ответчику
Судья Ярослав Островских, работающий в Октябрьском райсуде Иркутска, принял иск коллеги из того же суда – Андрея Хижаева – и решил частично удовлетворить его исковые требования. Но в вышестоящей инстанции вердикт не устоял, в отношении судьи Я.Островских вынесли частное определение.
Оказалось, что истец А.Хижаев предоставил недостоверную информацию о месте проживания ответчика, а Островских не стал их перепроверять. Позже повестка пришла с указанием о том, что такая квартира отсутствует, но судья попросту рассмотрел дело без ответчика. Только после принятия решения Я.Островских отправил в Управление ФМС запрос о месте регистрации ответчика – для исполнения вердикта.
ККС региона признала, что на нарушение прав ответчика по данному делу Я.Островских пошел для А.Хижаева, т.е. был конфликт интересов. В итоге служителю Фемиды объявили предупреждение.
Наказали из-за отмененных вердиктов
Вердикты судьи Алексея Амелина, работающего в Октябрьском райсуде Тамбова, неоднократно отменяли вышестоящие коллеги, а в его отношении выносили частные определения. Например, по одному уголовному делу, которое он слушал, у подсудимого обнаружили временное психическое расстройство. Тем не менее, Амелин не стал приостанавливать производство, а продолжил рассмотрение, признал подсудимого виновным, но освободил от наказания. По еще одному делу Амелин не стал ничего предпринимать, хотя адвокат встал на защиту двух фигурантов, интересы которых шли вразрез друг с другом.
Судья сослался на огромную нагрузку, не дававшую ему проанализировать дела. Глава Тамбовского облсуда потребовал лишить Амелина судейского статуса, но члены квалифколлегии региона решили ограничиться предупреждением.
Судье-волокитчице объявили предупреждение
Судья Зубово-Полянского райсуда Мордовии Елена Пивкина нередко становилась объектом жалоб местных жителей: она позже срока подготавливала, передавала сторонам судебные акты и  отправляла материалы в апелляционную инстанцию, вносила неверные данные в ГАС «Правосудие». Например, она отправила осужденному копию решения не спустя пять дней, а через два месяца двадцать дней. Вышестоящая инстанция из-за нее получила апелляционную жалобу  почти спустя год после ее получения, когда осужденный уже освободился. Обычно срок отправления материалов в апелляцию у нее был от 3 месяцев до 1 года 2 месяцев. По 5 гражданским делам Е.Пивкина не подписала решения, по некоторым – не подготовила протоколы.
Судья объяснила нарушения плохой работой секретаря, своим маленьким стажем (немногим более года). Квалифколлегия в результате решила ограничиться предупреждением.
Наказали за неверный выбор экспертов и несоблюдение сроков
Глава Суда Еврейской АО Виталий Старецкий подал в квалифколлегию прошение - о замечании для судьи Биробиджанского райсуда ЕАО Людмилы Ивановой. Он отметил, что она безосновательно приостановила производство по делу; неправильно выбрала экспертные организации; долго не готовила мотивированные решения и протоколы. Судья также постоянно нарушала сроки сдачи материалов в архив.
Л.Иванова объяснила нарушения огромной нагрузкой и нерасторопностью секретаря. Она пообещала, что больше не допустит таких нарушений. Но  замечания судье избежать не удалось.
Судья поставила подпись под постановлением, не слушая дело
В то время, когда судья Вашкинского райсуда Вологодской области Елена Власова была и.о. руководителя суда, она нашла заявление адвоката об оплате труда за участие в слушании. Как она пояснила, к заявлению приложили постановление. Е.Власова не изучив документ, поставила подпись на нем «задним числом» и отдала его адвокату.
Е.Власова не соблюдала УПК: приняла постановление по делу, которое не рассматривала, и поставила прошедшую дату.
За это члены квалифколлегии региона наложили на судью предупреждение.
Наказали за неуведомление ответчика
Судья Октябрьского райсуда Краснодара Александр Зеленский, не сообщив ответчику о слушании, рассмотрел гражданское дело и принял заочное решение, обязав ответчика выплатить компенсацию за моральный вред – 3 миллиона рублей, а также за несоблюдение конституционных прав – 4 миллиона рублей. Когда ответчику стало известно об этом решении, он подал иск об его отмене.
В итоге квалифколлегия объявила А.Зеленскому предупреждение.