16+
ZASUDILI.RU
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ Верховный суд уточнил, когда судей не следует лишать статуса
Верховный суд уточнил, когда судей не следует лишать статуса

Верховный суд уточнил, когда судей не следует лишать статуса

29.06.2017  1066

В высшем суде указали на ошибки региональных ККС.

Верховный суд РФ выложил на своем портале обзор практики рассмотрения Дисциплинарной коллегией материалов о привлечении служителей Фемиды к дисциплинарной ответственности за 2016г.
Как поясняет ВС, при слушании дел об обжаловании досрочного лишения статуса ККС в основном верно оценивали проступки судей. Тем не менее, в ряде случаев взыскание не соответствовало характеру и степени тяжести проступка. О них и говорится в документе.
ВС вновь призвал квалифколлегии судей помнить о том, что досрочное лишение статуса возможно, если руководствоваться принципом соразмерности – учитывать тяжесть проступка и все сведения о судьях.
Так, Андрей Зиновьев, судья Можгинского райсуда Удмуртии, рассматривал прошение осужденного об отмене условного срока и снятии судимости. До начала слушания, без заявителя и его защитника, он послушал мнение сотрудника уголовно-исполнительной инспекции и прокурора. Затем, когда пришли осужденный и его адвокат, А.Зиновьев сообщил им мнение инспектора и гособвинителя (которые уже ушли), выслушал доводы, отправился в совещательную комнату и в итоге отменил условный срок и снял с гражданина судимость. В протоколе же заседания было указано, что прошение судья рассматривал при участии всех указанных граждан. Апелляция позже отменила это постановление и отправила материалы на пересмотр.
Кквалифколлегия верно признала действия А.Зиновьева проступком, который умаляет авторитет судебной власти, заметили члены ДК ВС. Но в высшем суде не были согласны с тем, что данный проступок мог стать причиной для досрочного лишения судейского статуса. У квалифколлегии не было доказательств того, что А.Зиновьев был заинтересован в итогах рассмотрения прошения осужденного. ДК признала, что действия А.Зиновьева не привели к отрицательным последствиям, поэтому необходимо было сделать ему предупреждение (N ДК16-27). ККС Удмуртской республики подала жалобу на это решение, но Апелляционная коллегия ВС сочла законным вердикт ДК, а судье разрешили продолжить работу.

Назад к списку


Комментарии