16+
ZASUDILI.RU
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ Депутат пожаловался Лебедеву на судью Верховного суда
Депутат пожаловался Лебедеву на судью Верховного суда

Депутат пожаловался Лебедеву на судью Верховного суда

28.06.2017  612

Главу ВС попросили изучить определение Сергея Асташова.

Верховный суд России разместил на своем портале новое внепроцессуальное обращение, полученное Вячеславом Лебедевым. Автор послания – депутат от КПРФ Валерий Рашкин (на фото) призывает руководителя ВС изучить недавнее определение судьи, которое не соответствует политике президента.
В обращении коммунист рассказал о деле, в связи с которым обратился: в 2011г. «Кредит Европа Банк» взыскал с Александра Шегая задолженность в чуть более $1 млн по договору о кредите. Но «наказание» решили обратить на участок земли (2,4 тыс. кв. метров) и недостроенное жилье - дом (около 700 "квадратов"). Приставы наложили арест, однако на иной дом – четырехэтажный, несмотря на то, что в вердикте Одинцовского суда о нем не упоминалось. В данном доме проживали несовершеннолетние дети Шегая – Никита с Алисой. В итоге брата с сестрой выселили, а банк получил право собственности на дом. Заемщик после этого обращался в суд, но успеха не добился (дело N33-27917/2015).
Не так давно его сыну Никите исполнилось 18 лет, он стал истцом в деле о взыскании с банка убытков из-за непредоставления всех достоверных сведений об услугах и компенсации за моральный вред. Такая возможность закреплена в законе «О защите прав потребителей», указывает депутат в обращении. Но Мещанский райсуд столицы не удовлетворил требования Никиты, отметив, что он, не имея уважительной причины, допустил пропуск срока исковой давности (N33-47361/2016). Вердикт признали законным и вышестоящие инстанции. Тогда юноша обратился в ВС с кассационной жалобой. Он пояснил, что суды не указали мотивы, по которым не стали учитывать его довод о неправомерности применения общих сроков исковой давности  (часть 1 статьи 197 ГК).
В свою очередь, судья коллегии ВС по гражданским делам Сергей Асташов на минувшей неделе отказался передать жалобу Никиты Шегая на рассмотрение (5-КФ17-2734). В.Рашкин считает, что служитель Фемиды «по необъяснимым мотивам» указал часть 2 статьи 390 ГПК (полномочия суда кассационной инстанции), но Никита не просил коллегию ВС об исследовании новых доказательств. Согласно мнению депутата, С.Асташов также «шаблонным образом» сделал отсылку к принципу правовой определенности, не учитывал мнение Конституционного суда о том, что эффективное восстановление в правах с помощью правосудия невозможно без пересмотра ошибочных решений, даже если те успели вступить в силу (постановление от 5.02.2007г. N2-П). Таким образом судья, уверен парламентарий, проигнорировал доводы молодого человека и значительно урезал его право на судебную защиту.
Кроме того, коммунист напомнил В.Лебедеву  и об указе президента, посвященном Десятилетию детства (с 2018г.). Согласно документу, несовершеннолетним гарантируется дружественное правосудие - «система судопроизводства, которая гарантирует уважение прав ребенка».

Назад к списку


Комментарии