16+
ZASUDILI.RU
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ Экс-судья КС: «Зависимый суд — это высшая форма коррупции»
Экс-судья КС: «Зависимый суд — это высшая форма коррупции»

Экс-судья КС: «Зависимый суд — это высшая форма коррупции»

19.06.2017  1  2110

В Сахаровском центре состоялась беседа о судах и реформе.

Судебной системе России необходимо значительное реформирование, чтобы суды были независимыми. Об этом говорили участники дискуссии в правозащитном Сахаровском центре.
Экс-судья КС Тамара Морщакова указала, что страна два раза обращалась к судебной реформе за последнее 25-летие: в 90-х гг. и в начале нулевых. Последнюю нередко называют «реформой Козака» (проекты проводил  Дмитрий Козак, нынешний вице-премьер), пишет «Коммерсант». Т. Морщакова полагает, что это была контрреформа, хотя ее и затевали для укрепления статуса судей. С ее слов, реформа «должна была обеспечить независимость судей, но не обособить судей от граждан», как это случилось. В итоге суд «оказался внутри власти», настаивает экс-судья КС. «Сейчас цель любого судьи не защитить граждан, а уцелеть внутри власти», - полагает Т.Морщакова. Согласно ее мнению, «зависимый суд является высшей, самой совершенной из форм коррупции, которая более опасна, чем другие формы».
«Независимость отсутствует абсолютно»,— заявил руководитель юркомпании «Пепеляев групп» Сергей Пепеляев. Он пояснил, что на это имеется ряд причин. Прежде всего, это «нынешняя модель карьеры судей», где назначение и повышение находятся в зависимости от главы суда, ВККС и кадровой президентской комиссии. Далее следует, уточнил С.Пепеляев, кадровый состав. «Например, в 2014г. новыми судьями назначили 75 % секретарей, 25% — работников прокуратуры, 0% - адвокатов».
Судья КС РФ в отставке Анатолий Кононов уверен, что судебная ветвь не смогла стать независимой из-за природы правопонимания, которая существует в юридическом сообществе России. Это связано с теорией позитивного права, согласно ей «право — совокупность законов», однако «законы исходят от государства», следовательно, «права гражданам предоставляет государство». Не согласны с этим сторонники теории естественного права, считающие, что правом можно считать «совокупность высших ценностей», которым не вправе противоречить законы.

Назад к списку


Комментарии

Галина Зот
   Галина Зот
Осознание об аффилированности суда пришло давно из собственной жизненной истории.
Есть ФЗ, есть льготы гарантированные ФЗ, есть Конституция, есть ст.ст. 18, 55.2, 56, ч. 3 и ч. 5 ст. 76 и другими непосредственно действующие положения Конституции  и есть Постановление местной администрации, идущее вразрез положениям Конституции. И все. Суд лежит на территории администрации и она делает так, как ей хочется.