16+
ZASUDILI.RU
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ Адвокаты: приговор генералу Сугробову был исправлен после оглашения
Адвокаты: приговор генералу Сугробову был исправлен после оглашения

Адвокаты: приговор генералу Сугробову был исправлен после оглашения

08.06.2017  607

В Верховный суд направили апелляционную жалобу.

Защитники экс-руководителя ГУ экономбезопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД Дениса Сугробова и его коллег сообщили РБК, что в приговор их клиентам внесли корректировки после его оглашения. Это замечание защита включила в апелляционную жалобу, отправленную в российский Верховный суд.
Работников указанного управления осудили за участие в организованном преступном сообществе (ОПС), представители которого подделывали материалы и возбуждали уголовные дела для повышения по службе. Потерпевшие - примерно 30 граждан, чиновники и предприниматели. Генерал Д.Сугробов по делу о превышении полномочий и организации ОПС, согласно приговору Мосгорсуда, этой весной получил двадцать два года колонии строгого режима и был лишен звания, его сотрудники – от семнадцати до двадцати лет. Кроме того, четыре года назначили предпринимателю Игорю Скакунову, выступавшему полицейским провокатором.
Судья Елена Гученкова при зачитывании приговора указала, что И.Скакунов будет отправлен в колонию строгого режима, но в выданном вердикте значится колония общего режима, подчеркивают адвокаты Эдуард Исецкий, Юрий Востриков и Марина Алексеева. Обнаружили они и иные несоответствия – так, судья озвучила, что сняла арест с 40 тыс. руб., которые принадлежали сотруднику управления Ивану Косоурову, а в текстовой версии это $40 тыс. Часть фраз сформулирована по-другому, не указаны зачитанные в ходе заседания даты. Адвокаты утверждают, что в связи с этим приговор подлежит отмене.
Ранее Э.Исецкий подозревал служительницу Фемиды в несоблюдении тайны совещательной комнаты: 10 дней защитникам не выдавали текст приговора, и адвокат счел, что мотивировочную часть к вердикту готовили в ином месте.
Несовпадения могли быть по той причине, что судья попросту оговорилась во время оглашения, заявил РБК адвокат Генри Резник.

Назад к списку


Комментарии