ЕСПЧ не считает дискриминационным пожизненный срок заключения в РФ

Суд разместил вердикт по жалобе заключенных из нашей страны.

 

Евросуд по правам человека не усмотрел признаков дискриминации по половому и возрастному признаку при вынесении вердиктов о пожизненном сроке в РФ, отмечается в решении суда.

Суд в Страсбурге принял его по жалобе граждан РФ – заключенных Аслана Хамтоху и Артема Аксенчика. Мужчины просили признать нарушающей Конвенцию о правах человека норму законодательства РФ, в соответствии с которой пожизненный срок вправе назначить лишь лицам мужского пола, возраст которых от восемнадцати до шестидесяти пяти лет.

Согласно информации РБК, А.Хамтоху и А.Аксенчик отбывают пожизненные сроки в колонии Ямало-Ненецкого АО. Обращения они отправляли отдельно (в 2008г. и 2011г.), но позже Конституционный суд России решил объединить их жалобы и отдал для рассмотрения представителям Большой палаты Евросуда. Аксенчика осудили пожизненно в 2010г. за совершение тройного убийства. Хамтоху осудили в 1997г., позже он совершил побег из колонии, но его поймали и назначили наказание по нескольким статьям.

Защитники в жалобе отметили, что их клиенты находятся в тяжелых условиях, что отрицательно влияет на состояние здоровья. Помимо этого, у них практически отсутствуют шансы на выход досрочно, о котором пожизненно осужденные вправе просить спустя двадцать пять лет заключения. По мнению адвокатов, это идет вразрез с правами осужденных лиц мужского пола в отличие, например, от представительниц прекрасного пола в той же ситуации.

Замминистра юстиции РФ Георгий Матюшкин уточнил, по какой причине остальным категориям обвиняемых не назначают пожизненные сроки. Так, с его слов, у женщин есть особенности, в силу которых те представляют меньшую опасность для общества.

В итоге ЕСПЧ счел, что законодательство РФ соответствует Конвенции в части, упомянутой заявителями. Страсбургские судьи пояснили, что суды, выносящие вердикты, обязаны принимать во внимание возраст, а также здоровье подсудимых.