16+
ZASUDILI.RU
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ Резкая кассационная жалоба П Лебедева на приговор судьи В. Данилкина
Резкая кассационная жалоба П Лебедева на приговор судьи В. Данилкина

Резкая кассационная жалоба П Лебедева на приговор судьи В. Данилкина

23.01.2011  14170

С полным текстом кассационной жалобы можно ознакомиться здесь.  

В своей жалобе Лебедев указал: «приговор является заведомо неправосудным, подготовленный ОПГ Каримова С.К. (прим советник Генерального прокурора РФ, ранее следователь по делу «ЮКОСа») и откорректированного согласно «указанию» Путина В.В. от 16 декабря 2010.»

Со слов Лебедева : «Содержание заведомо неправосудного приговора Данилкина (призаведомом отсутствии самого события преступления – «хищения нефти») представляет собой беспрецедентные по своим масштабам извращения и наглую фальсификацию норм международного права и Конституции РФ, уголовного права, норм УПК, основных экономических законов, общепринятых норм корпоративного и финансового права, элементарных правил арифметики, основ географии и т.д. и т.п.»

В жалобе Лебедев сослался на ответы по запросам суда, согласно которым за 2000-2003 годы дочерние нефтедобывающие общества «ЮКОСа» при  фактической стоимости нефти 247,2 млрд. руб. получили при ее реализации выручку 297,7 млрд. руб. и прибыль от продажи нефти 50,5 млрд. руб. (~ $2 млрд.). А рентабельность продаж нефти за указанный период составила 20,4%.

Лебедев считает, что «При хищении, в результате безвозмездной утраты имущества собственником против его воли, возникают прямые убытки в виде реального ущерба. [см. п .2 ст .15 ГК РФ , прим .1 к ст .158 УК РФ , пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №51 от 27.12.2007]. Таким образом при хищении не может одновременно образовываться выручка и прибыль , поскольку они образуются при продаже (реализации) имущества только по воле собственника по возмездным сделкам

В своей кассационной жалобе, Лебедев позволил себе резкие выпады в адрес судьи по делу Данилкина В: «Учитывая, что Данилкин обозвал «хищением» получение выручки и прибыли (что к праву не относится вовсе) ему, Данилкину В.Н., будет предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.305 УК РФ. Одновременно ему также будет предъявлено обвинение в соучастии в вымогательстве у меня и Ходорковского М.Б. имущества в особо крупном размере, т.е. в особо тяжком преступлении, предусмотренном ч.3 ст.163 УК РФ.»

«Приговор» Данилкина является также юридическим основанием для международного уголовного расследования (в т.ч. в соответствии с законом RICO) и преследования всех коррумпированных лиц, виновных в незаконной экспроприации активов и уничтожении «ЮКОСа», репрессиях в отношении владельцев и работников компании.»


Назад к списку


Комментарии