Жительница Орска ответит за Интернет-оскорбление судьи

На самом деле, причиной  фальсификации уголовного  дела явилось  то, что женщина сообщила о коррупционных  сделках одной судьи председателю суда Октябрьского  района  г. Орска по Оренбургской  области. Председатель  суда, вместо того чтобы  проверить  сообщение  о коррупционных сделках своего судьи,  передать его в  соответствующие  органы передал это сообщение  другой судьи, а  эта-другая судья передала сообщение о коррупционных  сделках размещенное  в  сети  интернет той судье которою «будто бы оскорбили» на  форуме. После этого, судьи дружной толпой: используя ФСБешников, неофициальную прослушку и слежку, тюрьму, услуги хакеров и «общие услуги» судебноследственнопрокурорского сообщества  сфальсифицировали уголовное  дело.
Статью 297 УК РФ срочно нужно убирать из уголовного кодекса. Эту статью применяют следователи, прокуроры и  судьи пользуясь своим положением к  тем, кто защищает  свои или чужие  права  и  свободу,  делает  сообщения  о  коррупции в  судебноследственнопрокурорской  системе. Чиновники в  мундирах и  в  мантии используют статью 297 УК РФ,  чтобы заткнуть людям рот и иметь лишний повод постращать людей  тюрьмой.

Судебные, следственные, прокурорские  чиновники любят использовать правовой  нигилизм населения России. Пользуясь правовой  безграмотностью  людей они  одних  сажают в  тюрьмы,  на  других  фабрикуют уголовные  дела, на  третьих  нагоняют  страх и  заставляют  верить в свою порядочность через СМИ и  поспешников из судебноследственнопрокуроской  системы.
Статью 298 УК РФ (клевета судьи) из уголовного кодекса  вывели. Этой статьи  на  день распространения  этой информации  в  инете, практически  не существовало. В декабре 2011г.  эту статью полностью исключили из  уголовного  кодекса.
Что касается статьи 297 УК  РФ (оскорбление судьи) то, эту статью можно применять  только тогда, когда судья была оскорблена участником   судебного  процесса  непосредственно на судебном  заседании или  в  перерыве  судебного  заседания  не  выходя  из зала или  здания суда. Но здесь пишут, что судью оскорбили на  форуме. В этом  случае   женщину к  уголовной ответственности по статье 297 УК  РФ привлечь нельзя по закону. Однако, следователям,  прокурорам  и  судьям  ч.2 ст. 297  УК РФ применить «не стоит свеч». Следователи, прокуроры  и  судьи по Оренбургской  области знамениты в своих фальсификациях  уголовных  дел.

Председательствующий судья Оренбургского областного суда по этому  делу запрещает подсудимой говорить присяжным  заседателям  и  показывать  документы, что  за  ней  неофициально следили ФСБешники и что хакеры  по просьбе ФСБ взламывали ее почтовый  ящик; запрещают ей  говорить, что после  взлома  были размещены/удалены  от ее имени  информация  на  форумах; запрещают говорить и том, что до возбуждения  этого уголовного дела с ней физически  готовились расправиться по  адресу  г. Орск ул. Ленинского комсомола – 6a (здание УВД РФ  г. Орска); запрещают говорить, что  по этой  статье, по  которой  не  сажают в  тюрьму - ее сажали,  удерживали  шесть месяцев и  заставляли  подписать свое сочинение .

Событие и  состав  преступления в  ч. 2 ст. 297 УК РФ в  действиях подсудимой нет. Судью при осуществлении правосудия никто не  оскорблял, потому что правосудие  не  осуществлялось и  судья с  подсудимой до  передачи  дела  в  суд в ч.2 ст. 297 УК РФ друг друга  не  знали и  не  видели. Гражданские или  другие дела  «оскорбленная»  судья с  участием  подсудимой никогда не рассматривала и правосудия не  осуществляла.

Судья и  прокурор Оренбургской  области, используя юридическую  безграмотность присяжных заседателей «втюхали им   в  уши»,  что местом  преступления статьи неуважения  к суду является  форум. При этом так  и  не  показали  присяжным  заседателям  страницу (файл)  https://sud.yurclub/index.php?showtopic=903  на  которой  будто-бы размещены  какие-то оскорбления. Подсудимая  просила судью и  прокурора  показать присяжным  заседателям хотя бы  в  распечатанном  виде   эту  страницу. Но председательствующий  судья  отказался показать этот документ,  так как  протокол  следственных  действий  оформлен на  одну  электронную страницу, а к протоколу  следственных  действий  приложена другая страница, с  другим  электронным  адресом и  без  оформления  протокола  выемки с  сайта (форума).

Дело  по оскорблению судьи было  возбужденно CО по г. Орску СУ СК Оренбургской  области не  по  факту  оскорбления  судьи  в  здании суда Октябрьского  района  г. Орска при  отправлении правосудия, а  по размещению каких-то оскорблений (которые  судья и  прокурор присяжным заседателям  не  показывают)  в   сети  интернет по письменному/устному «настоянию» судебного сообщества Оренбургской  области и областной Оренбургской  прокуратуры. При этом, «оскорбленная» судья и подсудимая  друг друга  увидали первый  раз в  сентябре  2011г. в  Оренбургском  областном  суде  г. Орск, ул. Медногорская, 27, а  дело   было возбужденно 21 сентября  2009г. в CО по г. Орску СУ СК Оренбургской  области. До  этого времени  они  друг друга  не  видели и  не  знали. Гражданские или  другие дела  «оскорбленная»  судья с  участием  подсудимой  не рассматривала, правосудия  не  отправляла.

Оскорбления в суде могут  быть  следующего вида. Например, чтобы помешать  рассмотрению дела  по  существу  подсудимая могла, оскорбить  судью трехэтажным матом; могла, на  судебном процессе кинуть в  cудью ручкой и  попасть кому-нибудь в  глаз; могла, в  перерывах между  судебными  заседаниями   не  выходя  из  здания  «зажать судью в  углу и  надавать тумаков», – после чего оскорбленная судья  не  смогла  бы вынести  своевременно обоснованное и  законное   судебное  решение, то есть не  смогла  отправить правосудие.

[QUOTE]werawera werawera пишет:
Уголовным  кодексом  РФ ч. 2 ст. 297  предусматривается,  что  место преступления  может являться зал судебного заседания или помещение  суда, где рассматривалось дело и  при этом,  судом  не  принято своевременно  законное  и  обоснованное  судебное  решение из-за того что был факт нанесения оскорбления участнику  судебного процесса. Признаком  преступления в ч. 2 ст. 297 УК РФ, является срыв  судебного  заседания или нарушение  порядка судебного процесса по причине нанесения оскорбления    судье,  прокурору или присяжному  заседателю.  Цель преступления – помешать осуществиться  рассмотрению материала  в  суде по существу и  совершиться  правосудию. Событие преступления определяется временем и местом преступления. Cостав  преступления  определяется каким образом и  способом был оскорблен судья, прокурор или присяжный  заседатель при  отправлении правосудия.[/QUOTE]
Статей 297 (неуважение к суду) УК РФ предусмотрены в ответственность две части.
К первой части относится неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.
Ко второй части названной статьи относятся те же деяние, но выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.
Объектом преступлений ст. 297 УК РФ является независимость, неприкосновенность и право на уважение статуса суда, который обеспечивается за счет порядка при осуществлении судебного разбирательства и охраняет честь и достоинство всех участников процесса. При этом, честь и достоинство участников процесса, в том  числе и  судьи, являются не основным объектом, а дополнительным.
Круг потерпевших определяется наличием у данного лица процессуального положения участника судебного разбирательства в соответствии со ст.34 ГПК, ст. 40 АПК, гл. 5-8 УПК, а также возможностью признания лица судьей, присяжным заседателем. К участникам судебного разбирательства относится также подсудимый и  ответчик честь и достоинство которых защищается наравне с другими участвующими в судебном разбирательстве лицами.

[QUOTE]werawera werawera пишет:
Уголовным  кодексом  РФ ч. 2 ст. 297  предусматривается,  что  место преступления  может являться зал судебного заседания или помещение  суда, где рассматривалось дело и  при этом,  судом  не  принято своевременно  законное  и  обоснованное  судебное  решение из-за того что был факт нанесения оскорбления участнику  судебного процесса. Признаком  преступления в ч. 2 ст. 297 УК РФ, является срыв  судебного  заседания или нарушение  порядка судебного процесса по причине нанесения оскорбления    судье,  прокурору или присяжному  заседателю.  Цель преступления – помешать осуществиться  рассмотрению материала  в  суде по существу и  совершиться  правосудию. Событие преступления определяется временем и местом преступления. Cостав  преступления  определяется каким образом и  способом был оскорблен судья, прокурор или присяжный  заседатель при  отправлении правосудия.[/QUOTE]
Для того, чтобы вменить кому-либо в ответственность ст. 297 УК РФ (неуважение к  суду) участник судебного процесса должен оскорбить другого участника судебного разбирательства при отправлении правосудия в судебном здании, но  таким  способом чтобы  нарушить судебный  процесс и  своевременное вынесение обоснованного и  законного судебного  решения. Вот таким образом  и проявляется  неуважение к  суду.
Состав преступления ст. 297 УК РФ имеет место в случае только при оскорблении лиц участвующих в связи с выполнением ими функций, связанных с отправлением правосудия.
Признаком преступления ст. 297 УК РФ, является срыв судебного заседания из-за нарушения порядка судебного процесса по причине проявления неуважения к суду в виде нанесений оскорблений участнику судебного разбирательства.
Исходя из сложившейся судебной практики местом совершения преступления по ст. 297 УК РФ является зал судебного заседания или помещение суда (например, во время объявленного перерыва). Временем совершения преступления является период разбирательства дела в зале суда или время перерыва. Неуважение к суду легко фиксируется в протоколе судебного заседания, подтверждается показаниями участников судебного разбирательства и, в целом, не вызывает особых затруднений в расследовании.
Для этого можно посмотреть вынесенные приговоры :
2. Дело № 2-24/2010 ч. 1 ст.297 УК РФ http://actoscope.com/szfo/komi/vs-komi/ug/1/prigovor-po-ch-1-st297-uk-rfos05102010-2408974/;
4. Дело № 2-30/2010 ч.1 ст.297 УК РФ, 25 октября 2010 года http://судебныерешения.рф/bsr/case/68900;
5. Дело: 2-37/2011 ч.2 ст. 297 УК РФ 19 мая 2011 года. http://судебнаяинформация.рф/bsr/case/402785;
6. 11 августа 2010 г. ст. 297 ч.2 УК РФ http://actoscope.com/sfo/buryatiya/vs-bur/ug/1/prigovor-o-priznanii-vinovnim-po15092010-1528486/;
7. и др.
Исходя из практики, суд не отправляет правосудие на форумах, так как суд не вызывает участников судебного разбирательства на форумы для рассмотрения дела по существу и  материал  дела  не  рассматривает.