16+
ZASUDILI.RU
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ Юристы оценили рекомендации ЕСПЧ для России об альтернативных мерах наказания
Юристы оценили рекомендации ЕСПЧ для России об альтернативных мерах наказания

Юристы оценили рекомендации ЕСПЧ для России об альтернативных мерах наказания

28.04.2018  200
Европейский суд по правам человека призвал Россию более часто применять альтернативные меры наказания (не заключение под стражу).

В Госдуме разработали соответствующий проект, который приняли в первом чтении еще 2016г.
Он призван создать условия для избрания альтернативных наказаний для обвиняемых и подозреваемых, кроме ареста. Согласно Токийским правилам ООН, предварительное заключение под стражу – крайняя мера и должна использоваться реже.
В ходе Всероссийского съезда судей еще в 2008г. говорили о необходимости оптимизации альтернативных мер пресечения, к примеру, залога, домашнего ареста.
Но в итоге залог и домашний арест не смогли стали настоящей альтернативой для обвиняемых. Часто суд отправляет под стражу.
Проект предполагает включение в главу 13 УПК новой меры пресечения — «запрета определённых действий». Так, подозреваемым могут запретить покидать дом в определённое время суток.
Мы попросили юристов рассказать, в чем заключается положительный эффект рекомендаций ЕСПЧ и указанного законопроекта. Денис Меркулов, юрист, председатель Федерального Совета «Интернациональной партии России», напомнил «Правовой гарантии», что на сегодняшний в России следственные изоляторы переполнены заключенными. «Зачастую отсутствует возможность своевременно передать лицу, содержавшемуся под стражей товары первой необходимости, медикаменты», — отметил он. По мнению Д.Меркулова, законопроект – это «шаг не только в сторону условной либерализации уголовного процесса, но прежде всего шаг направленный на снижение расходов на содержание под стражей за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета».
Положительно оценил инициативу и Дмитрий Егоров, адвокат АБ «Матюшенко и партнеры»: «Безусловно, любое расширение альтернативных мер пресечения, не связанных с заключением под стражу является позитивным моментом, способствующим гуманизации уголовного судопроизводства в РФ, сохранению физического и психического здоровья, лиц, только лишь подозреваемых в совершении преступлений, а также значительной экономии бюджетных средств». В указанных поправках прописывается целый набор ограничений: запрет выхода из дома в определенное время, запрет посещения определенных мероприятий и т.д. «Стоит отметить, что многие такие ограничения уже присутствуют в УПК РФ, например, при назначении меры пресечения в виде домашнего ареста, однако данные поправки направлены на то, чтобы у правоохранительных органов был больший выбор таких ограничений, больше возможности предотвратить вмешательство в расследование уголовных дел со стороны подозреваемых лиц», — уточнил адвокат.
Д.Егоров подчеркнул, что Следственный комитет выступил с возражениями относительно данных поправок, поскольку совмещение некоторых ограничений будет фактически означать применение нескольких мер пресечения. «По моему мнению, это не совсем верно, так как поправки, по сути, введут новую меру пресечения, и законодатель вправе в этом случае определить весь необходимый набор запретов, даже если они в какой – то степени будут пересекаться с уже существующими санкциями в отношении подозреваемых. Кроме того, все эти меры не будут связаны с помещением лиц в места содержания под стражей, значит, вряд ли вызовут возмущение правозащитных организаций из-за несущественных юридических споров», — резюмировал эксперт.
Подготовила Лейла Досумова

журнал "Правовая гарантия"


Рейтинг юриста

3.25
 1
 4
Адвокатское бюро "Матюшенко и партнеры"
адвокат
Оценить деятельность:
1.33
 1
 3
юрист, председатель Федерального Совета «Интернациональной партии России»
Оценить деятельность:

Назад к списку


Комментарии