Решение Октябрьский районный суд г. Кирова

В ходе судебное следствия не исследуя доказательства ответчиков на предмет достоверности, судья Жолобова Т.А. указала, что  в соответствии с Указом Президента РФ от 03.10.04 №1316 «Вопросы ФССП» в компетенцию ФССП не входят полномочия по проверке достоверности сведений, содержащихся в справках о доходах; Доказательств существенного нарушения прав и интересов Шабалиной Д.Е. действиями СПИ суду не представлено, хотя фактически алименты посчитаны на основании справок, которые сфальсифицированы!

Решением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 28.03.16 г. в пользу взыскателя взысканы алименты на содержание 2-х несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов дохода Россохина Ф.А. ежемесячно, начиная с 08.06.2015.

На стр. 4 решения о взыскании алиментов сумма дохода должника за июнь 2015 года установлена – 20 000 руб. Данный вывод суда был сделан на основании справки 2НДФЛ № 3 от 02.07.2015 г., представленной должником в суд из ООО «Гарант» (копию справки к жалобе прикладываю).

Исполнительный лист, послуживший поводом к возбуждению исполнительного производства, выдан мировым судьей на основании решения от 28.03.2016 г., обращенного к незамедлительному исполнению.

С момента возбуждения исполнительного производства (01.04.16) СПИ сделал запросы в ИФНС РФ по г. Кирову об установлении места работы, и в УПФ РФ о предоставлении сведений об отчислениях, сделанных работодателями в пользу должника, в период с июня 2015 г. по 05.04.2016 г., на которые поступили ответы об отсутствии сведений.

В связи, с чем 05.04.2016 СПИ Октябрьского района г. Кирова Гвоздев В.А. выносит постановление о наложении запрета на рег.действия на автомобиль должника BMW X1, 2011 г.в.

05.04.2016 СПИ выносит постановление о расчете задолженности с 08.06.2015 г. по алиментам по состоянию на 05.04.2016 г., рассчитанное в соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ.

12.05.2016 г. - должник Россохин Ф.А. предоставляет справки 2НДФЛ за 2015, 2016 г., сведения которых взаимоисключают ответы ИФНС РФ по г. Кирову, УПФ РФ по Кировской области, трудовой договор, заключенный самим с собой, копию трудовой книжки, заверенной должником.

В справках, представленных СПИ Гвоздеву В.А. сумма дохода должника за июнь 2015 года указана – 7 000 руб. Несмотря на тот факт, что у СПИ Гвоздева В.А. на принудительном исполнении находится решение о взыскании алиментов с указанием иных сумм дохода, он принимает к сведению уже иные справки с «явно заниженным доходом» (схема ухода от уплаты законных алиментов – проста!).

В последствии после предоставления справок по 7000 руб., а так же в период действия постановления о расчете задолженности от 05.04.2016 г., которое вступило в законную силу, СПИ выносит постановление о расчете задолженности от 12.05.2016 по состоянию на 30.04.2016, вынесенное на основе справок должника по 7 000 руб.

Считая, что со стороны СПИ имели место незаконные действия, выразившиеся в принятии явно противоречивых и ничем не подтвержденных справок от должника, которые значительно снизили сумму алиментной задолженности, за пределами установленных законом сроков по исполнению исп.листа, обращенного судом к незамедлительному исполнению; отмене вступившего в законную силу постановления от 05.04.2016 о расчете алиментной задолженности; перерасчете алиментов; а также в неверном определении задолженности по алиментам, Шабалина Д.Е. обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова за оспариванием постановления о расчете задолженности от 12.05.2016 г.

Суд в удовлетворении требований отказал, ссылаясь на то, что (выделены цитаты из судебных постановлений): «оснований для признания незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 12.05.16 отсутствуют, так как в соответствии с Указом Президента РФ от 03.10.04 №1316 «Вопросы ФССП» в компетенцию ФССП не входят полномочия по проверке достоверности сведений, содержащихся в справках о доходах; Довод заявителя о необходимости отмены ранее вынесенного постановления от 05.04.16 является необоснованным, поскольку «методическими рекомендациями» СПИ предоставлено право произвести перерасчет. Доказательств существенного нарушения прав и интересов Шабалиной Д.Е. действиями СПИ суду не представлено. Иные доводы иска на выводы суда не влияют»…