16+
ZASUDILI.RU
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
\ Определение судебный участок №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области от 23.01.2013. Судья Пупыкин В. В.

Определение судебный участок №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области

23.01.2013

Пупыкин Владимир Владиславович

Определение на поданное ходатайство

На поданное 24.01.2013г. ходатайство по судебному делу №2-5/13 (текст ходатайства - в приложении) мировым судьёй В.В.Пупыкиным 23.01.2013г. (не описка) вынесено определение в непредусмотренном законом виде - не в порядке, установленном ст.224,225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, а в виде письма (текст письма - в приложении).

Документы

Судебный акт:
Иные необходимые документы:

Добавил: Андрей Сергеевич Массагетов

Суд: судебный участок №90 мировых судей Королевского судебного района Московской области

Субъект РФ: Московская область

Категория: Гражданское дело

Судебная инстанция: 1-я инстанция


Оценить акт

Законно:
Незаконно:
Рейтинг: -0.45
Всего голосов: 11

Назад к списку



Защите в суде - Сибадвокат

Комментарии

Андрей Сергеевич Массагетов
   Андрей Сергеевич Массагетов
По итогам вынесения определения мирового судьи В.В.Пупыкина соответствующие органы проинформированы о случившемся: Председателю Королёвского городского суда В.Г.Виноградову* 141070, Московская область, Королёв, ул.Коминтерна,2 Копия:  1. Председателю Московского областного суда В.М.Волошину** 143402, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км 2. Квалификационная коллегия судей Московской области*** 143402, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-2», МКАД 65-66 км 3. Председателю Следственного…
Полный текст комментария
 
 
Александр  Зайцев
   Александр Зайцев
Конечно же незаконное действие сообщать какую-либо информацию стороне по делу задним число. Второе незаконное сообщение стороне по делу не процессуальным документом. Это основания для жлобы в ККС с требованием дисциплинарного наказания судьи.А с позиции процессуального движения дела, если дело рассмотрено 22 числа, и окончено, то на поступившее ходатайство 23 или 24 числа следует ответить имнно таким простым письмом.Но в этом же письме должны содержаться все реквизиты оконченого дела и резолютивное решение. а так же разъяснено право обжалования.
Полный текст комментария