Выдел доли в натуре. Два брата объединили в  исковых требованиях свои доли и требуют выдел объединенной доли, оставаясь между собой в долевой собственности, то есть фактически выделяют долю третьего брата помимо его воли.

 Сначала 2 брата обратились к эксперту дом был признан неделимым. Тогда они обратились в суд с требованиями выделить их объединенную долю, фактически - выделить долю 3 го брата. Была назначена судебная экспертиза по их ходатайству . При этом дом делился как объект незавершенного строительства по техническому паспорту БТИ от 2008 г. при наличии технического паспорта БТИ на жилой дом от 2011г. Эксперт представила два варианта. По 1-му выделялся гараж, по 2-му кухня. Судья приняла 2-вариант. Нарушены 17 и 35 ст. Конституции, 209 ст. ГК, 252 ст. ГК ( участник долевой собственности может требовать выдел только своей доли), постановление пленума ВС, все нормы ЖК, СНИПЫ по образованию жилых помещений, налицо злоупотребление правом ст.10 ГК. Судья отказала ответчику в ходатайствах о вызове эксперта, проводившего экспертизу; о назначении другой экспертизы; выслушать другого эксперта с отзывом на судебную экспертизу; принять к делу заключение этого эксперта. В решении суда ещё много несоответствий Закону и другим нормам .
В результате нам досталась кухня 14 кв. м ( в доме 1-й этаж 120 кв.м), из которой мы должны сделать кухню, комнату, подсобные помещения, прорубить 2 окна, дверь, причем от стены дома, где должна быть входная дверь, до забора соседа чуть больше метра и как там делать крыльцо и тамбур непонятно. Зимой в это место постоянно скатывается снег с крыши и закрывает проход полностью. На выделенный участок нет заезда, границы изломаны, нет доступа к скважине, чтобы залить накопительный бак, никакая машина с дровами или стройматериалами не сможет заехать к нам на участок.

---

---