Определение Краснодарский краевой суд от 12.04.2016. Судья Быстров А. .

Дата добавления: 14.05.2016

Добавил пользователь: Николай Крюков

Суд: Краснодарский краевой суд

Дата принятия судебного акта: 12.04.2016

Субъект РФ, в котором принят судебный акт: Краснодарский край

Категория дела: Гражданское дело

Судебная инстанция: Апелляционная

Определением судьи Власенко В.А. рассмотрение дела прекращено на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ. Суд первой инстанции указал, что в ранее рассмотренных делах Центральным районным судом были разрешены обстоятельства - основания иска. 

В указанных спорах были заявлены требования о сносе самовольных построек и устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В ходе рассмотрения споров по первой инстанции была установлена кадастровая ошибка в отношении участка граждан Н..
В силу требований Закона устранить кадастровую ошибку возможно только на основании решения суда, при отсутствии соглашения заинтересованных землепользователей. 
Судья Власенко В.А. по первой инстанции решил, что установлении наличия кадастровой ошибки и наложение границ при рассмотрении спора и есть разрешение требования об установлении границ, или устранении кадастровой ошибки.
Апелляция под председательством судьи Краснодарского краевого суда Быстрова А.Н., вынесла определение не изменяя своему духу поддержки судьи Власенко во всем что он пишет. Прикрывая судью ООО Центральный суд Сочи, покрываем свои ошибки и нарушения.
______________________________________________________________________________________
Подскажите, как противостоять нашей судебной системе, если очевидное становится невероятным, а истина всегда где-то рядом и где-то далеко от суда?

Документы:

Судебный акт:
Апелляционный, кассационные или надзорные жалобы:
Иные необходимые документы:

Оценить акт:

-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
Всего голосов: 140; Рейтинг: -3.99


Комментарии:

Виктор Плющев, 23.06.2016 11:55:48
Самый простой вариант: вызвал кадастрового инженера, определил участок на местности по координатам поворотных точек указанных в кадастровом паспорте, потом не обращаясь в суд вызвал трактор и восстановил свой участок по установленным государством границам. И пусть соседи судятся со мной . Не я ,а они ко мне залезли, так что я просто чужое имущество подвинул на территорию собственника. Вот и все.
Николай Крюков, 25.08.2016 20:20:00
Виктор, это все замечательно, но есть статья в УК РФ - самоуправство (ст.330), и состав мертвый и резиновый, но все же при должном субсидированнии рвения госорганов он может начать работать.
Как может иметь преюдициальное значение решение суда, где наша сторона не являлась участником дела, мало того, это решение после его применения по нашему делу было отменено Президиумом краевого суда.
Однако, так как судья не знал, что применяемое им решение будет отменено позднее, то все законно и оснований для пересмотра нет, а то, что его и применять было нельзя тишина.
Виктор, это все замечательно, но есть статья в УК РФ - самоуправство (ст.330), и состав мертвый и резиновый, но все же при должном субсидированнии рвения госорганов он может начать работать.
Как может иметь преюдициальное значение решение суда, где наша сторона не являлась участником дела, мало того, это решение после его применения по нашему делу было отменено Президиумом краевого суда.
Однако, так как судья не знал, что применяемое им решение будет отменено позднее, то все законно и основан ...
Раскрыть комментарий

Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться.



ВКонтакт Facebook Одноклассники Twitter Яндекс Livejournal Liveinternet Mail.Ru

Рейтинг судебных актов

Последние добавленные