Определение Краснодарский краевой суд от 16.02.2016. Cудьи: Быстров А. ., Доровских Л. ., Губарева А. .

Дата добавления: 13.05.2016

Добавил пользователь: Николай Крюков

Суд: Краснодарский краевой суд

Дата принятия судебного акта: 16.02.2016

Субъект РФ, в котором принят судебный акт: Краснодарский край

Категория дела: Гражданское дело

Судебная инстанция: Апелляционная

Обстоятельства спора по первой инстанции состояли в требовании истцовой стороны снести постройки, находящиеся вне пределов правомерных границ стороны ответчиков, чей субъектный состав, судами не проверялся.

Суд первой инстанции -- ООО "Центральный суд Сочи", под председательством судьи Власенко В.А., исковые требования удовлетворил и обязал снести самовольные постройки, обосновал свои выводы ссылкой на судебное решение по иному делу между истцовой стороной нашего спора и лицами не являвшимися участниками нашего спора - соседи сверху по расположению участка, в части установленной границы между участками истца и соседей сверху по координатам. Нужно отметить, что ответчики по нашему спору участниками спора примененного судебного акта не являлись - есть ли тут преюдиция?!
Однако, апелляция такое решение пропустила.
Позднее Президиум Краснодарского краевого суда отменил примененный судебный акт в рамках того дела, а после пересмотра граница сместилась вниз относительно границы участка ответчиков по нашему спору и создала их фактическую смежность, в том числе в отношении спорных построек.
Ответчики по делу обратились с заявлением о пересмотре своего решения по новым обстоятельствам, так как изменен судебный акт положенный в основу принятого решения и существенно изменились обстоятельства, установленные примененным актом.
По мнению судьи Власенко положения закона подлежат те, что и указал ответчик, а вот их применение почему-то было обратное.
Апелляция подтвердила выводы судьи Власенко, но вопросы остаются и главный из них - СКОЛЬКО?... 
сколько серебренников стоит объективная истина и правосудие в Сочи и Краснодарском крае?!

Документы:

Судебный акт:
Апелляционный, кассационные или надзорные жалобы:
Иные необходимые документы:

Оценить акт:

-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
Всего голосов: 143; Рейтинг: -4.09


Комментарии:

Чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться.



ВКонтакт Facebook Одноклассники Twitter Яндекс Livejournal Liveinternet Mail.Ru

Рейтинг судебных актов

Последние добавленные